Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2011 г. N Ф05-12657/2007 по делу N А41-К-16391/2005

г. Москва

11 февраля 2011 г.

N КГ-А41/17911-10 Дело N А41-К-16391/05

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо": Рябчикова В.П. дов. от 13.01.2011, Абрамова Л.А. дов. от 13.01.2011, Пономарев М.Г. дов. от 8.02.2011

от ответчика ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо": Низамеева А.А. дов. от 16.11.2010

от ответчика ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо":

от третьего лица Московская областная общественная организация физкультурно-спортивного общества "Динамо":

рассмотрев 10 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо"

на определение 22 июля 2010 года (с учетом исправленной опечатки) Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление от 02 декабря 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по делу N А41-16391/05

по иску ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо"

к ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо", ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо"

третье лицо: Московская областная общественная организация физкультурно-спортивного общества "Динамо"

о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общественно- государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (далее - ОГО "ВФСО "Динамо") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Стрелковый клуб "Динамо" (далее - ЗАО "СК "Динамо"), Закрытому акционерному обществу "Культурно-спортивный клуб" Динамо" (далее - ЗАО "Культурно-спортивный клуб "Динамо") о признании недействительным в силу ничтожности учредительного договора ЗАО "СК "Динамо" в части передачи имущества в уставный капитал и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

ОГО "ВФСО "Динамо" 20 июля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять какие-либо регистрационные действия со следующим имуществом, расположенным по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 41, к. 3:

1. Здание 3-этажное административно-гостиничного комплекса общей площадью 8065,7 кв.м., год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:001:0000;

2. Здание одноэтажное - объект теплоэнергетики (котельная) общей площадью 462,4 кв.м., год постройки 1978, реконструкции 1987 г. условный номер объекта 50:12:10:02390:002:0000;

3. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения, площадью 2330,9 кв.м., год постройки 1979 (тир 25 м), условный номер объекта 50:12:10:1302:0001_120016431;

4. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 3713,8 кв.м., год постройки 1979 (тир 50 м), условный номер объекта 50:12:10:02390:004:0000;

5. Здание - объект водного транспорта площадью 29,9 кв.м. (поименовано в актах как насосная), условный номер объекта 50:12:10:02390:006:0000;

6. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения - тир "Бегущий кабан" площадью 976,1 кв.м., год постройки 1979, условный номер объекта. 50:12:10:02390:009:0000;

7. Здание лыжной базы, 2-этажное, площадью 379,30 кв.м. условный номер объекта 50:12:10:02390:015;

8. Здание 2-этажное - иной объект нежилого назначения, площадью 4317,5 кв.м., год постройки 1979, тир 300 м, условный номер объекта 50:12:10:02390:005:0000;

9. Здание одноэтажное: Объект сферы обслуживания (финская баня, восстановительный корпус) площадью 153,7 кв.м., год постройки 1979, условный номер объекта 50:12:10:02390:010:0000;

10. Здание одноэтажное - объект нежилого назначения (склад инвентаря, материальный склад) площадью 372.5 кв.м., год постройки 1979, условный номер 50:12:10:02390:011:0000;

11. Здание 2-этажное - дача площадью 252,7 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:012:0000;

12. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 3) площадью 16,1 кв.м., условный N 50:12:10:02390:013:0000;

13. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения (проходная N 2) площадью 16,3 кв.м., условный номер 50:12:10:02390:014:0000;

14. Здание одноэтажное - иной объект нежилого назначения площадью 1257,4 кв.м., год постройки 1979 (тир 25 м), условный номер объекта 50:12:10:02390:007:0000;

15. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:016;

16. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:017;

17. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,1 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:018;

18. Сооружение стендовая площадка - спортивно-оздоровительный объект площадью 106,6 кв.м., условный 50:12:10:02390:019;

19. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:020;

20. Здание одноэтажное - домик спортсменов - жилой дом площадью 20,1 кв.м., условный номер объекта 50:12:10:02390:021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2009 года по делу N А41-16391/05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2010 года, указанные обеспечительные меры были приняты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Московской области об обеспечительных мерах от 22 июля 2009 года по делу N А41-16391/05: вместо даты изготовления судебного акта 22 июля 2009 года суд указал, что следует читать 22 июля 2010 года.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами о принятии обеспечительных мер, ответчик - ЗАО "СК "Динамо" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ЗАО "СК "Динамо" доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель ОГО "ВФСО "Динамо" просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявленное ОГО "ВФСО "Динамо" ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с тем, что апелляционным судом не исправлена опечатка , допущенная в обжалуемом постановлении при указании даты определения суда первой инстанции от 22.07.2010, отклонено судом кассационной инстанции без удаления из зала судебного заседания, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик - ЗАО "Культурно-спортивный клуб" Динамо" и третье лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а в принятии обеспечительных мер следует отказать по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление о принятии обеспечительных мер подано истцом в суд первой инстанции 20 июля 2010 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2011 года исправлена опечатка, допущенная при указании даты вынесения определения Арбитражного суда Московской области об обеспечительных мерах от 22 июля 2009 года по делу N А41-16391/05: вместо 2010 года был ошибочно указан 2009 год.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2009 года по делу N А41-14763/09 ответчик - ЗАО "СК "Динамо" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Из смысла указанной нормы Федерального закона следует, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Таким образом, в силу положений, содержащихся в статьях 126, 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - а в отношении ЗАО "СК "Динамо" именно эти процедуры и были введены судом по другому делу - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения его имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемые судебные акты противоречат пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 04.09.2008 N 10702/08, от 18.09.2009 N ВАС-11575/09.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Определения ВАС следует читать как "15 декабря 2009 г. N ВАС-11575/09"

Кроме того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 16.06.2010 N ВАС-8898/10 указал, что обеспечительные меры, принятые вне рамок дела о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу прямого указания закона - пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - утратили силу.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а заявление, поступившее в суд первой инстанции 20 июля 2010 года, о принятии обеспечительных мер - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 22 июля 2010 года Арбитражного суда Московской области о принятии обеспечительных мер и постановление от 02 декабря 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-16391/05 отменить.

Отказать ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" в принятии обеспечительных мер по заявлению, поступившему в Арбитражный суд Московской области 20 июля 2010 года.

Председательствующий-судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева А.И. Стрельников