Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 г. N Ф05-6378/14 по делу N А40-136815/2013

г. Москва

27 июня 2014 г.

Дело N А40-136815/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

индивидуальный предприниматель Никонов Н.В. - лично, паспорт, представитель Семенович А.В.- дов. от 06.05.2013

от ОАО "Владимирские коммунальные системы" - не явился, извещен

рассмотрев 23.06.2014 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никонова Н.В.,

на определение от 18.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 25.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

о признании обоснованным и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Никонова Н.В., требования ОАО "Владимирские коммунальные системы" в размере 1 737 343 руб. 04 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Никонова Н.В. (ОГРНИП: 304770001233567, ИНН: 331602967203)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу N А40-136815/13 в отношении Индивидуального предпринимателя Никонова Николая Викторовича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич.

Сведения об этом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 226 от 07.12.2013.

В Арбитражный суд города Москвы 09.01.2014 поступило заявление открытого акционерного общества (ОАО) "Владимирские коммунальные системы" о включении его требований в размере 1 737 342 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014, требование ОАО "Владимирские коммунальные системы" признано обоснованным; включено в третью очередь удовлетворения реестра требований должника в размере 1 737 342 руб. 04 коп. - основного долга.

При этом, суды исходили из того, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, ОАО "Владимирские коммунальные системы" в одностороннем порядке выставило ему корректировочные счета фактуры, увеличив стоимость своих услуг, ранее оплаченных им. Факт переплаты заявителем в пользу ОАО "Владимирские коммунальные системы" за фактически оказанные услуги установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2013 по делу N А11-3551/2013.

Кроме того, заявитель указал, что он не был извещен о рассмотрении требований ОАО "Владимирские коммунальные системы" по фактическому месту нахождения, тогда как оба адреса и юридический и почтовый указаны в договоре и значит, были известны заявителю.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене судебных актов и направлении заявление ОАО "Владимирские коммунальные системы" о включении его требования в размере 1 737 342 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Как следует из материалов дела и установлено судами, задолженность индивидуального предпринимателя Никонова Николая Викторовича перед ОАО "Владимирские коммунальные системы" в размере 1 737 342 руб. 04 коп. возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате оказанных ему кредитором услуг по поставке электрической энергии (мощности) за период с января 2011 года по октябрь 2013 года на основании договора энергоснабжения от 01.03.2013 N 105.

Факт поставки и объемы электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждены представленными заявителем требований копиями счетов-фактур. Должник доказательств, подтверждающих факт оплаты выставленных кредитором счетов-фактур, не представил, не оспорив объемы поставленной ему электроэнергии.

Суд первой инстанции, посчитав, что ОАО "Владимирские коммунальные системы" представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, пришел к выводу об удовлетворении требования и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд округа с выводами судов в обжалуемых судебных актах согласиться не может, поскольку они сделаны при неполно выясненных обстоятельствах дела и в отсутствие надлежащих доказательств.

Вывод судов об обоснованности требования ОАО "Владимирские коммунальные системы" основан на представленных в материалы дела счетах-фактурах. Вместе с тем, суды не учли, что счета-фактуры составлены в одностороннем порядке - ОАО "Владимирские коммунальные системы".

Оценка количеству (объему) поставленной должнику электроэнергии в заявленный период, тарифу и стоимости, а также их соответствие условиям договора энергоснабжения от 01.03.2012 N 105 судами в обжалуемых судебных актах не дана.

Кроме того, судом апелляционной инстанции необоснованно не принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2013 по делу А11-3551/2013, которым с ОАО "Владимирские коммунальные системы" в пользу индивидуального предпринимателя Никонова Н.В. были взысканы денежные средства - неосновательное обогащение, в связи с излишней оплатой индивидуальным предпринимателем электроэнергии.

Возражения индивидуального предпринимателя Никонова Н.В. не были заявлены в суде первой инстанции, а заявлялись в суде апелляционной инстанции, поскольку должник по фактическому месту нахождения (по почтовому адресу), указанному, наряду с юридическим адресом, в договоре, ни кредитором - ОАО "Владимирские коммунальные системы", ни судом не уведомлялся.

В связи с тем, что указанные вопросы не получили в обжалуемых судебных актах должного исследования и правовой оценки, судебная коллегия не может признать их законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность заявленного требования, установить, подлежало ли включению требование ОАО "Владимирские коммунальные системы" в реестр требований кредиторов должника, в каком размере и, с учетом установленного, принять законный и обоснованный судебный акт.

Поступившее от заявителя дополнение к кассационной жалобе с приложенной к нему копией акта сверки взаиморасчетов за сентябрь 2013 года подлежит возврату заявителю кассационной жалобы в силу установленных ст. 287 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А40-136815/2013 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова С.И. Тетёркина