Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2011 г. N Ф05-110/2011 по делу N А40-62655/2010

г. Москва

16 февраля 2011 г.

N КА-А40/122-11 Дело N А40-62655/10-13-335

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Алексеева С.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца - И С.С. (дов. от 03.12.10 г. N 4/0241-10), Шарымов Е.Н. (дов. от 20.12.10 г. N 4/077-11),

от ответчика - Николаева Т.С. (дов. от 11.01.11 г. N 05-24/11-006 д),

рассмотрев "09" февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве, заинтересованного лица,

на решение от 02 августа 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое Высокинской О.А.,

на постановление от 18 октября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., Марковой Т.Т.,

по иску (заявлению) ООО "Бунге СНГ"

о признании незаконным решения в части и об обязании возвратить НДС

к ИФНС России N 3 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бунге СНГ" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС N 3 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 23.01.2010 N 17-08/67 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении НДС в размере 5 649 573 руб. и об обязании налогового органа возместить обществу НДС за второй квартал 2009 года в размере 5 649 573 руб. путем возврата указанной суммы на расчетный счет заявителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что заявителем надлежащим образом подтверждено право на применение налоговых вычетов в заявленном размере, и у инспекции не имелось оснований для отказа в вычете НДС, заявленного к возмещению по уточненной декларации по НДС за второй квартал 2009 года в сумме 5 649 573 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судов отменить, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование чего приводятся доводы о том, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению налогового органа, у общества по операциям с ООО "Агро-Трейд" и ООО "СервисПром" отсутствует право на возмещение НДС, в связи с тем, что не сформирован источник возмещения сумм НДС.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители заявителя, считая судебные акты законными и обоснованными, возражали против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за второй квартал 2009 года инспекцией принято решение от 23.01.2010 N 17-08/67 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", согласно которому подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на сумму 3 168 641 523 руб.; подтвержден к возмещению из бюджета НДС в сумме 357 981 670 руб.; отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 5 649 573 руб.

Основанием для принятия решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС стали выводы инспекции о том, что в ходе проведения контрольных мероприятий установлены признаки сомнительности сделок общества с ООО "Агро-Трейд" и ООО "СервисПром" с применением схемы с целью увеличения предъявления к возмещению сумм НДС из бюджета.

Суды, признавая решение налогового органа недействительным в части, установили реальность хозяйственных операций с контрагентами, соответствие представленных документов требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ, в связи с чем сделали вывод об обоснованном принятии обществом к вычету сумм НДС.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом представлены все документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Из анализа положений ст.ст. 171, 172 НК РФ следует, что право общества на налоговые вычеты обусловлено фактами предъявления налога налогоплательщику (наличие счетов-фактур); приобретения товаров (работ, услуг) для использования в операциях, признаваемых объектом налогообложения; принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и фактом наличия соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что общество при предъявлении к вычету сумм НДС выполнило все требования, установленные статьями 171 и 172 НК РФ. Изложенные в кассационной жалобе доводы инспекции по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не является основанием для отмены судебных актов и не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с представлением обществом документов, подтверждающих право на спорные налоговые вычеты, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, платежных документов, подтверждающих фактическую уплату НДС, правильно применены ст.ст. 169, 172, 176 НК РФ, в то время как кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит доводы о том, что общество по взаимоотношениям с ООО "Агро-Трейд" и ООО "СервисПром" неправомерно заявило суммы НДС к вычету, поскольку инспекцией установлены признаки сомнительности сделок общества с контрагентами с применением схемы с целью увеличения суммы НДС, заявленной к возмещению.

Данные доводы уже приводились налоговым органом при рассмотрении в судах и получили надлежащую правовую оценку.

Так, судами установлено, что заявителем заключены договоры поставки товаров (пшеницы, зерна, семян подсолнечника) с ООО "Агро-Трейд" и с ООО "СервисПром".

Суды исследовали представленные заявителем в материалы дела товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12, оформленные на партии товара, применительно к каждому счету-фактуре, первичные документы унифицированной формы N ЗПП-13, N ЗПП-4, N ЗПП-47, являющиеся отраслевыми формами по учету зерна; платежные поручения, заверенные банком, и банковские выписки, подтверждающие факт уплаты заявителем поставщику полной стоимости товара, в том числе НДС, в полном объеме по каждому контрагенту в подтверждение правомерности применения вычетов НДС во втором квартале 2009 года, оборотно-сальдовую ведомость по счету 41 "Товары" в разрезе субсчетов, карточка счета 41, подтверждающие факт принятия к учету всего объема приобретенного товара, и сделали правильный вывод о том, что заявителем надлежащим образом подтверждено право на применение налоговых вычетов в заявленном размере. Кроме того, налоговым органом замечаний к счетам-фактурам и иным документам не представлено.

В кассационной жалобе инспекция указывает, что согласно указанным договорам поставки товар находился на элеваторах, то есть фактического движения товара не происходило.

Данный довод также был предметом исследования судов и обоснованно отклонен.

Судами установлено, что согласно условиям договоров поставки, заключенных с ООО "Агро-Трейд" и ООО "СервисПром", передача товара осуществляется на элеваторе, указанном в дополнении к договору, оформляемом на каждую поставку товаров. При этом на каждую транспортную единицу ООО "Агро-Трейд" и ООО "СервисПром" обязаны передать элеватору товарно-транспортную накладную с указанием в графе "грузополучатель" - ООО "Бунге СНГ", в графе "пункт разгрузки" - место нахождения элеватора; сертификат соответствия, протокол испытаний; справку о пестицидах, применяемых при обработке посевов; заключение об установлении фитосанитарного состояния подкарантинной продукции или карантинный сертификат; ветеринарное свидетельство (на фураж).

Кроме того, суды, оценив представленные в материалы дела документы в подтверждение поставки зерна, согласились с пояснениями заявителя о том, что купля-продажа товара на элеваторах без фактического его перемещения на какие-либо склады является обычной практикой в приобретения сырьевых товаров, определенных родовыми признаками, хранение которых может производиться только в строго определенных хранилищах.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных обстоятельств дела.

Суды, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", правильно указали, что обстоятельства, на которые указывает инспекция в обоснование своих доводов, о том, что соответствующие товары, по которым заявлены налоговые вычеты, приобретались заявителем у посредников, счета у ООО "Агро-Трейд", ООО "СервисПром" и их поставщиков открыты в одних банках, не свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Судами также установлено, и инспекцией не оспаривается, что все операции заявителя имели реальный характер.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов о том, что заявителем в материалы дела представлен достаточный объем документов, свидетельствующих о правомерности получения заявителем налоговой выгоды в форме вычета НДС, предъявленного ему поставщиками, а также об осуществлении заявителем реальной предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по настоящему спору, выражают не согласие с выводами судебных инстанций и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств.

Иная оценка инспекцией установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. по делу N А40-62655/10-13-335 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Власенко

Судьи

С.В. Алексеев В.А. Летягина