Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2014 г. N Ф05-7780/14 по делу N А41-65520/2013

г. Москва

30 июня 2014 г.

N А41-65520/13

Судья Дунаева Н. Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бастион"

на постановление от 07 мая 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Нехаем А. А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бастион"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНерудТорг"

о взыскании 166 734 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бастион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНерудТорг" о взыскании 166 734 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2014 года указанное решение отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 476 руб. 31 коп., в указанной части в иске отказано.

С ООО "СтройНерудТорг" в пользу ООО "Бастион" взысканы 12 258 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО "Бастион" подана кассационная жалоба на вышеназванное постановление, согласно которой истец просит данный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2013 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае истец обжалует постановление суда апелляционной инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 56 от 22.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платежное поручение N 56 от 22.05.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю.Дунаева