Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 г. N Ф05-16151/2010 по делу N А41-2506/2010

г. Москва

02.02.2011

N КА-А41/17727-10 Дело N А41-2506/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Серегин Э.В., Рачков И.В. - дов. от 24.01.2011

от ответчиков ИФНС по г. Красногорску: Иванова Т.В. - дов. от 24.01.2011 N 04-13/1033; УФНС РФ по МО: Андреев Ю.А. - дов. от 01.03.2010 N 06-15/0038

рассмотрев 26.01.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС по г. Красногорску

на решение от 23.06.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое Поповченко В.С.

на постановление от 27.10.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Александровым Д.Д., Гагариной В.Г., Кручининой Н.А.

по иску (заявлению) ООО "Векерле Косметика"

о признании незаконными решений

к ИФНС по г. Красногорску, УФНС РФ по МО

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКЕРЛЕ КОСМЕТИКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Красногорску Московской области от 30.09.2009 N 8562 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по акту камеральной налоговой проверки от 07.09.2009 N 10132 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2009 г., а также решения Управления ФНС России по Московской области от 25.12.2009 N 16-16/07151об оставлении без изменения решения Инспекции от 30.09.2009 N 8562.

Решением от 23.06.2010 Арбитражного суда Московской области заявление Общества удовлетворено частично, признаны незаконными решения Инспекции и Управления в части взыскания штрафа в размере 307891 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением от 27.10.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, признаны недействительными решения Инспекции и Управления в части взыскания штрафа в размере 34210 руб., поскольку на момент вынесения налоговым органом решения недоимка была погашена.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области, в которой налоговый орган просил отменить постановление апелляционной инстанции, оставив без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 81 НК РФ.

Управление ФНС России по Московской области в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции поддержало требования Инспекции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество представило 17.08.2009 в Инспекцию уточненную налоговую декларацию за 1-й квартал 2009 г. с суммой к доплате НДС в размере 1749417 руб., а также представило с 17 по 21 августа 2009 г. уточненные налоговые декларации как к уплате, так и к возмещению налога за 3-й квартал 2007 г., 4-й квартал 2007 г., 1-4 кварталы 2008 г., 1-й квартал 2009 г.

При этом налоговый орган вынес оспариваемое решение о привлечении к налоговой ответственности 30.09.2009, а решения о возмещении НДС в общем размере 511239 руб. - соответственно 25.11.2009 N 550, 551, 552, 26.11.2009 - N 553.

Кроме того, апелляционной инстанцией установлено, что НДС к возмещению за 2-й и 3-й кварталы 2008 г. в размере 6461664 руб. значительно превысил НДС к уплате за 4-й квартал 2008 г. и за 1-й квартал 2009 г. (5999309 руб.), то есть фактически недоимки не возникло, бюджет каких-либо потерь не понес.

Ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ, наступает при неуплате или неполной уплате сумм налога.

Сумма налога, подлежащая возмещению Общества из бюджета в размере большем, чем сумма налога, подлежащего к уплате Обществом в бюджет, возникла в предыдущие налоговые периоды (3-й квартал 2007 г - 3-й квартал 2008 г.), поэтому у Общества не возникло недоимки за 1-й квартал 2009 г. и отсутствовали основания привлечения его к ответственности за неуплату НДС.

Поскольку спорные налоговые декларации были представлены налогоплательщиком одновременно в период с 17 по 21 августа 2009 г., не может быть принят во внимание довод Инспекции о том, что декларация за 1-й квартал 2009 г. была проверена ранее, чем остальные декларации, на основании которых НДС подлежал возмещению.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не принимает во внимание ссылку налогового органа на п. 4 ст. 81 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 27 октября 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-2506/10 Арбитражного суда Московской обл. оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской обл. без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Н.В.Буянова Л.В.Власенко