Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2014 г. N Ф05-7909/14 по делу N А41-49363/2013

г. Москва

01 июля 2014 г.

N А41-49363/13

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ОАО "Балашихинский литейно-механический завод"

на постановление от 02.04.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Ханашевичем С.К.,

по иску ОАО "123 авиационный ремонтный завод" (ОГРН: 1065332010809)

к ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" (ОГРН: 1025000510534)

о взыскании процентов

встречному иску

ОАО "Балашихинский литейно-механический завод"

к ОАО "123 авиационный ремонтный завод"

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "123 авиационный ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 495 руб. 61 коп. в связи с просрочкой поставки продукции.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" к открытому акционерному обществу "123 авиационный ремонтный завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 650 руб. 08 коп. в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции.

Решением суда от 30.12.2013, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, первоначальный иск удовлетворен частично, вчстречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением от 02.04.2014 апелляционного суда решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В части удовлетворения встречного иска решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда ОАО "БЛМЗ" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Исходя из указанного, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, и проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

В кассационной жалобе ОАО "БЛМЗ" в качестве оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение норм материального права относительно расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для безусловной отмены судебных актов, в силу требований ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

При этом, указания на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных непосредственно п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к жалобе документы возврату не подлежат (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01. 2011 N 1).

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод".

Возвратить открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от "30" мая 2014 года N 1187.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Коротыгина