Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N Ф05-8767/2010 по делу N А40-140906/2009

г. Москва

07 февраля 2011 г.

Дело N А40-140906/09-61-994

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Тутубалиной Л.А., Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 07 февраля 2011 года в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Машнина П.В.

на определение от 12 ноября 2010 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Малюшиным А.А.

о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Машнина П.В.

на решение от 28 декабря 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зверевой О.Н.

и постановление от 19 апреля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.В., Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б.

по иску ООО "ГрандТехЛайн"

к ИП Машнину П.В.

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2009 года по делу N А40-140906/09-61-994 об удовлетворении исковых требований ООО "ГрандТехЛайн" о взыскании с ИП Машнина П.В. убытков в размере 343 355 руб. 57 коп., причиненных в результате утраты груза.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2010 года возвращена кассационная жалоба ИП Машнина П.В. на указанные судебные акты, в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением от 15 сентября 2010 г. Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ответчика - ИП Машнина П.В. повторно возращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

ИП Машнин П.В. 27 октября 2010 г. повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 12 ноября 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ответчика - ИП Машнина П.В. повторно возращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Машнин П.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 12 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 г. по делу N А40-140906/09-61-994 подана 27.10.2010 г. согласно штампу канцелярии суда.

Как правомерно указано судом кассационной инстанции в обжалуемом определении, кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Московского округа с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока для подачи кассационной жалобы, так как в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанные решение и постановление истек 21.06.2010 г. (с учетом выходных дней).

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на допущенные судом нарушения при принятии обжалуемых судебных актов, а также возражения по существу иска.

Заявитель не указывает обстоятельств, которые не позволили ему обратиться с кассационной жалобой в период с 19.04.2010 г. по 21.06.2010 г.

Принимая во внимание, что заявителем ни в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ни в рассматриваемой жалобе не приведены доводы и не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда об отсутствии основания для восстановления пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2010 года по делу N А41-25451/09 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.А.Тутубалина

Л.В.Завирюха