Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2010 г. N Ф05-11021/10 по делу N А40-15846/2010

г. Москва

14 октября 2010 г.

Дело N А40-15846/10-111-93

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н.Н., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Малинина Р.В. - дов. от 04.01.10;

от ответчика - Нигмадьяновой С.Ф. - дов. N 03-02/31 от 13.09.10

рассмотрев 07.10.2010 в судебном заседании кассационную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение от 31.03.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Огородниковым М.С.

на постановление от 29.06.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Яковлевой Л.Г., Марковой Т.В., Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ООО "Авиакомпания "ЮТэйр"

о признании незаконными действий, обязании исключить из лицевого счета задолженность по пеням

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, удовлетворены требования (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ) "Авиакомпания "ЮТэйр"" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) о признании незаконными действий МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) по отказу в исключении из лицевого счета задолженности по пени по НДС в сумме 20.992.597,06 руб. и обязании исключить из лицевого счета указанную задолженность.

Применив ст. ст. 21, 32, 78, 176 НК РФ и ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суды указали, что поскольку судебными актами по делу N А40-6693/08-143-29 установлено отсутствие у Общества задолженности по пени по НДС, у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа в исключении из лицевого счета Общества указанной суммы пени.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией на основании решений от 06.11.2007 N 2146-2154 и от 20.11.2008 N 2187 был произведен зачет из имевшейся у Общества переплаты по НДС в счет погашения задолженности пени по НДС в размере 20 992 597,06 руб.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-6693/08-143-29 решения инспекции о зачете были признаны недействительными.

При этом данными судебными актами установлено, что спорная задолженность по пени по НДС в размере 20 992 597,06 руб. у общества отсутствует.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суды правомерно сделали вывод со ссылкой на положения ст. ст. 21, 32, 78 НК РФ о том, что спорная задолженность незаконно числится в лицевом счете общества, что нарушает права и законные интересы заявителя на своевременный возврат излишне уплаченных налогов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о том, что в резолютивной части решения по делу N А40-6693/08-143-29 отсутствует указание на обязанность исключить из лицевого счета спорную задолженность, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.10 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова О.В. Дудкина