Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2011 г. N Ф05-15531/2010 по делу N А41-23380/2010

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,

судей Петровой Е.А., Волкова С.В.

рассмотрев 10 февраля 2011 года в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия"

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 года о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Комаровой О.И.,

по иску Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия",

о взыскании 9 032 руб.

УСТАНОВИЛ:

Отрытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее - ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" (далее - ООО СК "Московия", ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы убытков в размере 9 032 рубля.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2010 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции судебными актами ООО СК "Московия" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 г. N КГ-А41/17039-10 кассационная жалоба возвращена заявителю.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Не согласившись с указанным определением ООО СК "Московия" подана жалоба, в соответствии с которой, заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, кассационную жалобу принять к производству.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- Изменения в АПК РФ, предусматривающие невозможность принятия кассационной жалобы в случае, если судебный акт не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступили в силу с 01 ноября 2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2. ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Спорный судебный акт был принят 30.08.2010 г. Право на кассационное обжалование возникло у заявителя 01.10.2010 г. (после вступления решения в законную силу), то есть до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, которым внесены соответствующие изменения в АПК РФ.

Указанным Федеральным законом не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введение его в действие.

Следовательно, к праву заявителя на кассационной обжалование должны быть применены нормы АПК РФ, действующие до 01 ноября 2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Ознакомившись с материалами дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Заявив кассационную жалобу, ответчик совершил процессуальное действие.

В соответствии со ст. 3 АПК РФ судопроизводство по такому процессуальному действию должно осуществляться в соответствии с федеральными законами, действующими во время его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нормы данной статьи касаются в том числе и времени (даты) совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд кассационной инстанции установив, что в арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось; кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области подана заявителем 29 ноября 2010 года после вступления в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ., правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю

Ссылка заявителя кассационной жалобы на ст. 4 ГК РФ отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку судопроизводство в Российской Федерации на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации не ведется.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2010 года по делу N А41-23380/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья Н.С. Чучунова

Судьи: Е.А. Петрова

С.В. Волков