Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2011 г. N Ф05-16027/2010 по делу N А40-16078/2010

г. Москва

31 января 2011 г.

N КА-А40/17588-10 Дело N А40-16078/10-4-88

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Горланова Е.Н., по дов. от 19.07.10

от ответчика - Кутилин М.Ю. по дов. от 25.01.11

от третьего лица: - не явился, извещен - МИФНС N 14 по г. Москве

рассмотрев 26 января 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве

на решение от 2 августа 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 27 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Румянцевым П.В., Солоповой Е.А., Сафроновой М.С.

по заявлению ООО "Гиперглобус"

о признании частично недействительными решений и обязании возместить НДС путем зачета

к Инспекции ФНС N 43 по г. Москве, МИФНС N 14 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гиперглобус" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве от 21 октября 2009 года N 03-02/1093 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и N 03-02/1093 от 21 ноября 2009 года об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", вынесенные по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС (корректировка N 2) за июль 2006 года. Так же Общество просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области, где Общество в настоящее время состоит на налоговом учете, возместить ему путем зачета в счет предстоящих платежей НДС в сумме 15 724 952,04 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение и постановление судов, в удовлетворении требований ООО "Гиперглобус" отказать, ссылаясь на то, что выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационною жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС (корректировка N 2) за июль 2006 года Инспекцией вынесены оспариваемые решение об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за июль 2006 года в сумме 17 138 100 руб. и внесении изменений в документы бухгалтерского и налогового учета, а так же решение "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в котором содержится вывод о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС в сумме 17 138 100 руб. и которым Обществу отказано в возмещении НДС за июль 2006 года в размере 17 138 100 руб.

Не согласившись с принятым инспекцией решением, Общество обжаловало решение N 03-02/1093 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган. Решением от 10 декабря 2009 года "21-19/131239 УФНС России по г. Москве решение налоговой инспекции изменено путем отмены в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС в размере 718 712,51 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суды первой и второй инстанции исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, пришли к выводу, что оспариваемые решения налогового органа в части отказа в налоговых вычетах и в возмещении НДС в сумме 15 724 952,04 руб. являются незаконными, и суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Суды исходили из нарушения инспекцией налогового законодательства и нарушения прав налогоплательщика.

Инспекция в кассационной жалобе утверждает, что судами не установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, которые могут послужить основанием для отмены судебных актов и ссылается на то, что по договору строительного подряда заключенного ООО "Гиперглобус" от 22 сентября 2005 года не предусмотрена поэтапная приемка работ Обществом, но одним из обязательных условий применения вычетов по НДС по работам, выполненным подрядными организациями, является принятие налогоплательщиком этих работ на учет. Инспекция обращает внимание, что в договоре не указано, проводится ли сдача объекта поэтапно, либо по завершению строительных работ. Вследствие чего Инспекции не ясно, на каком основании осуществляется поэтапная сдача-приемка работ. Инспекция в качестве довода приводи позицию Высшего Арбитражн6ого суда от 24 января 2000 года N 51, на основании которой она делает вывод, что при отсутствии в договоре подряда условий о поэтапной сдаче работ выполненные подрядчиком работы не могут быть приняты к учету заказчиком до их полного завершения. Инспекция, опираясь на данные обстоятельства и сложившуюся судебную практику, утверждает, что формы КС-2 составлены формально, не идентифицируют оказанные услуг, составлены с нарушением установленного порядка.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы Инспекции, полностью соглашаясь с выводами судов о признании соответствия всем требованиям предъявляемым к актам по форме КС-2. Так же договором строительного подряда предусмотрено ежемесячное представление подрядчиком актов приемки выполненных работ, на основании которой исчисляется НДС к уплате в бюджет, и подтверждает, что налогоплательщиком соблюдены все условия для принятия к вычету НДС в сумме 15 724 952,04 руб. Кассационная инстанция соглашается с таким выводом, что вычет по НДС, заявленный Обществом, подтверждается представленными документами, в том числе счетом-фактурой. Суд кассационной инстанции согласен с выводами первой и апелляционной инстанций относительно того, что налогоплательщиком выполнены все условия для возмещения частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Выводы судов об удовлетворении требований налогоплательщика являются правильными.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 года по делу N 40-16078/10-4-88 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Летягина

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная