Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2011 г. N Ф05-15313/2010 по делу N А40-161390/2009

г. Москва

14.01.2011

N КА-А40/16802-10 Дело N А40-161390/09-126-1328

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января .2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Власенко Л.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.

от ответчика не яв.

рассмотрев 12.01.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Глобал Фрутс"

на решение от 05.08.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое Кондрашовой Е.В.

на постановление от 12.11.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Савенковым О.В., Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я.

по иску (заявлению) ООО "Глобал Фрутс"

о вз. 576 678 р. основного долга и 322 939 р. пени

к ООО "Люберецкий комбинат школьного питания"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ФРУТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Люберецкий комбинат школьного питания" о взыскании 576678 руб. основного долга , пени в размере 322939 руб. по договору купли-продажи N 63 от 30.05.2009 в связи с неоплатой товара.

Решением от 05.08.2010 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковое заявление удовлетворено в части взыскания основного долга и пени в размере 5134 руб. с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскано 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "ГЛОБАЛ ФРУТС", в которой истец просил отменить судебные акты в части отказа во взыскании пени в размере 317805 руб. 92 коп., не согласившись с заниженным размером взысканной пени.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены фактические обстоятельства дела, связанные с просрочкой оплаты товара, с учетом периода просрочки, размера пени, предусмотренного договором, правильно применены ст. 333 ГК РФ, п. 2 вышеназванного информационного письма, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05 августа 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-161390/09-126-1328 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Глобал Фрутс" без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Л.В.Власенко А.В.Жуков