Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2008 г. N Ф05-7591/2008 по делу N А40-66978/2007

г. Москва

12 сентября 2008

N КА-А40/8591-08 Дело N А40-66978/07-4-342

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Егоровой Т.А., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Капустин И.А. - дов. от 03.09.08, Солодкина В.В. - дов. от 12.11.07, Леонов М.Н. - дов. от 05.02.08

от ответчика Хачатуров А.Г. - дов. N 111 от 05.05.08

рассмотрев 10.09.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве

на решение от 19.03.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Назарцом С.И.

на постановление от 19.06.08 N 09АП-5455/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Яковлевой Л.Г., Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г.

по иску (заявлению) ООО "Гифтландия"

о признании решения недействительным

к ИФНС РФ N 5 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гифтландия" (деле Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.02.07 N 19/57/1 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением части, касающейся отказа в привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.08, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 г., Инспекцией принято оспариваемое решение, которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности; предложено уплатить неуплаченный налог в сумме 2 980 355 руб. и соответствующую сумму пени; на 1 861 629 руб. уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета, за октябрь 2006 г.; предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет (т. 1, л.д. 10-13).

Основанием для принятия оспариваемого решения явилось непредставление заявителем по требованию документов, подтверждающих сумму вычетов, и невозможность в связи с этим проведения камеральной проверки.

Удовлетворяя заявленные требования суды обоснованно указали, что налоговый орган не доказал факт направления заявителю требования о предоставлении документов и неуважительность его неисполнения.

Суды обоснованно указали, что ст. 172 НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика по представлению одновременно с налоговой декларацией документов, подтверждающих налоговые вычеты, однако такая обязанность у налогоплательщика возникает в случае выставления налоговым органом требования о представлении документов. Материалами дела не установлено, что налогоплательщик уклонился от возложенной на него обязанности по представлению документов, не совершил необходимых действий для их представления.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, изложенным в отзыве на заявление, в апелляционной жалобе были предметом оценки суда при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При этом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 5 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий:

В.А. Черпухина

Судьи

Т.А. Егорова С.И. Тетеркина