Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2011 г. N Ф05-7873/2010 по делу N А40-85992/2009

г. Москва

"21" января 2011 г.

N КГ-А40/8615-10 Дело N А40-85992/09-137-656

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 21 января 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Нечаева С.В., Новосёлова А.Л.

при участии в заседании:

от истца - Иванов Д.Н, доверенность от 25.06.2010 года

от ответчика - Подрушняк М.И., доверенность от 20.06.2010 года

Ращевский Т.Т., доверенность от 12.01.10 года

Рассмотрев 17 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инженерно-строительная компания АМТ"

на решение от 19 февраля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями В.А. Лобко,

арбитражными заседателями Г.С. Горшковым, И.В. Мельниковой

и постановление от 30 апреля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.В. Бодровой, Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

по иску (заявлению) ОАО "Уренгойтехинком" к ООО "Инженерно-строительная компания АМТ" о взыскании 12 013 163 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Уренгойтехинком" к ООО "Инженерно-строительная компания АМТ" о взыскании 12 013 163 руб. 25 коп. убытков.

Решением от 19 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 года взыскано с ООО "Инженерно-строительная компания АМТ" в пользу ОАО "Уренгойтехинком" 8 291 265 руб. 25 коп. убытков, а также 49 394 руб. 73 коп. госпошлины, 119 341 руб. 11 коп. судебных издержек и 17 255 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения по существу кассационной жалобы представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между ОАО "Уренгойтехинком" и ООО "Инженерно-строительная компания АМТ" заключено 19.12.2010 года на следующих условиях:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает и уплачивает Истцу денежные средства в размере 8 291 265 руб. 25 коп. убытков, полученных истцом в результате взрыва на принадлежащей истцу многотопливной автозаправочной стации (МТАЗ) на 500 заправок/сутки по адресу Ямало-Ненецкий АО, города Новый Уренгой, XIII микрорайон по магистрали N 22., а так же 49 394 руб.73 коп. госпошлины, 119 341 руб. 11 коп. судебных издержек и 17 255 руб. расходов услуг представителя. Итого: 8 477 256 руб.09 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-85992/09-137-656 от 19.02.2010 г. требования истца к ответчику удовлетворены в вышеуказанной сумме.

В остальной части иска истец отказывается от своих исковых требований.

2. Сумма денежных средств в размере 8 477 256 (восемь миллионов четыреста семьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.1. В течение 10 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, Ответчик, перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 4 238 628 руб. 03 коп.

2.2. До 25 мая 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 412 876 руб. 02 коп.

2.3. До 25 августа 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 412 876 руб. 02 коп.

2.4. До 25 декабря 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 412 876 руб. 02 коп.

3. Если любая из указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумм не будет переведена в полном объеме на расчетный счет Истца в соответствующий срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на общую сумму средств, подлежащих перечислению и не перечисленную Ответчиком в его пользу.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Федерального арбитражного суда Московского округа.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 2 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

мировое соглашение утвердить в редакции:

1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает и уплачивает Истцу денежные средства в размере 8 291 265 руб. 25 коп. убытков, полученных истцом в результате взрыва на принадлежащей истцу многотопливной автозаправочной стации (МТАЗ) на 500 заправок/сутки по адресу Ямало-Ненецкий АО, города НовыйУренгой, XIII микрорайон по магистрали N 22., а так же 49 394 руб.73 коп. госпошлины,119 341 руб. 11 коп. судебных издержек и 17 255 руб. расходов услуг представителя. Итого: 8 477 256 руб.09 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-85992/09-137-656 от 19.02.2010 г. требования истца к ответчику удовлетворены в вышеуказанной сумме.

В остальной части иска истец отказывается от своих исковых требований.

2.Сумма денежных средств в размере 8 477 256 (восемь миллионов четыреста семьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

2.1.В течение 10 банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, Ответчик, перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 4 238 628 руб. 03 коп.

2.2.До 25 мая 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 412 876 руб. 02 коп.

2.3. До 25 августа 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 412 876 руб. 02 коп.

2.4. До 25 декабря 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 1 412 876 руб. 02 коп.

3. Если любая из указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумм не будет переведена в полном объеме на расчетный счет Истца в соответствующий срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на общую сумму средств, подлежащих перечислению и не перечисленную Ответчиком в его пользу.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Федерального арбитражного суда Московского округа.

Решение от 19 февраля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 апреля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-85992/09-137-656 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Уренгойтехинком" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 466 руб. уплаченную платёжным поручением N 386 от 08.05.09 г.

Председательствующий судья

А.А.Малюшин

Судьи

С.В. Нечаев А.Л. Новосёлов