Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2011 г. N Ф05-14406/2010 по делу N А40-3915/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2011 г. N Ф05-14406/2010 по делу N А40-3915/10

город Москва

31 января 2011 г.

Дело N А40-3915/10-83-60

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Стрельникова А.И., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Ларионов А.В., паспорт 45 08 016486; Хасанов М.И., доверенность от 05.05.2010 г.;

от ответчиков: от ООО "Альянс": Таршина Е.М., доверенность от 14.12.2010 г.; от ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец": Зайченко В.В., доверенность от 22.03.2010 г.;

от третьих лиц: от ООО издательство "Советский писатель": Амелина Н.С., доверенность от 24.11.2009 г.; от Региональной общественной писательской организации "Современный писатель": Брытвин И.В., выписка из ЕГРЮЛ N 39075 от 17.08.2010 г., выписка из протокола N 1 от 17.05.2010 г.; от Международного союза общественных объединений "Международное сообщество писательских союзов": представитель не явился, извещен;

рассмотрев 24 января 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы

третьего лица - ООО издательство "Советский писатель" и ответчика - ООО "Альянс"

на решение от 27 мая 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Маненковым А.Н.,

и на постановление от 22 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьям: Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Деевым А.Л.,

по делу N А40-3915/10-83-60

по иску Ларионова Арсения Васильевича

о признании ничтожными договоров

к ООО "Альянс", ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец",

третьи лица: ООО издательство "Советский писатель", Региональная общественная писательская организация "Современный писатель", Международный союз общественных объединений "Международное сообщество писательских союзов",

УСТАНОВИЛ

Ларионов Арсений Васильевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании ничтожным договора купли-продажи доли в размере 62,97% в уставном капитале ООО Издательство "Советский писатель" N 1 от 10.06.2009 г., заключенного между Ларионовым Арсением Васильевичем и ООО "Альянс"; о признании ничтожным договора уступки доли в уставном капитале ООО издательство "Советский писатель" между ООО "Альянс" и ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец " в размере 62,97% уставного капитала общества.

Решением от 27 мая 2010 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав ничтожными договор купли-продажи доли в размере 62,97% в уставном капитале ООО издательство "Советский писатель", заключенный 10.06.2009 г. за N 1 между Ларионовым Арсением Васильевичем и ООО "Альянс", а также сделку по передаче 62,97% доли в уставном капитале ООО издательство "Советский писатель", совершенную между ООО "Альянс" и ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО Издательство "Советский писатель" и ООО "Альянс" обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом ООО Издательство "Советский писатель" считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что, по его мнению, оснований для признания договора N 1 от 10.06.2009 г. недействительным не имеется, поскольку он подписан сторонами и надлежащим образом исполнен, порядок заключения, форма договора и его содержание полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Заявитель также считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции и поддержанные судом апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на обстоятельствах, опровергнутых материалами дела. ООО Издательство "Советский писатель" полагает, что достоверность результатов экспертизы, которые были использованы судом первой инстанции в качестве доказательства по делу, представляется сомнительной и необоснованной.

ООО "Альянс" считает принятые по делу и обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными. Заявитель полагает, что выводы, изложенные в оспариваемых актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. ООО "Альянс" считает также, что доказательства, представленные им суду, не были надлежащим образом оценены, также, как и доказательства, представленные другими лицами, участвующими в деле. Кроме того, заявитель считает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно были применены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Международный союз общественных объединений "Международное сообщество писательских союзов", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ходатайство генерального директора ООО "Альянс" об отложении судебного заседания, поданное 24 января 2011 года, было рассмотрено судом и в его удовлетворении было отказано, поскольку неявка генерального директора лица, участвующего в деле, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО издательство "Советский писатель" и ООО "Альянс" поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах, просили решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, его представитель и представитель Региональной общественной писательской организации "Современный писатель" возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение и постановление без изменения.

Представитель ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" поддержал кассационные жалобы.

Оценив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Ларионов А.В. являлся участником ООО издательство "Советский писатель" с долей в уставном капитале 62,97%, что подтверждается представленными в материалы дела учредительными документами общества, выпиской из ЕГРЮЛ от 18.03.2009 г.

Судами установлено, что из выписки от 28.07.2009 г. истец узнал, что участником ООО издательство "Советский писатель" значится ООО "Альянс", в выписке от 24.11.2009 г. участниками указаны ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец " и ООО "Альянс", выписка от 16.01.2009 г. свидетельствует, что единственным участником общества является ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец".

В обоснование своих исковых требований Ларионов А.В. ссылался на то, что, являясь собственником доли в размере 62,97% уставного капитала ООО издательство "Советский писатель", он не совершал никаких действий, направленных на отчуждение принадлежащей ему доли, в том числе, не подписывал оспариваемый договор купли-продажи N 1 от 10.06.2009 г.

Суд первой инстанции, учитывая ссылку истца на неподписание данного договора со стороны продавца, и непредставление в материалы дела оригинала оспариваемого договора, правомерно пришел к выводу о том, что договор, заключенный 10.06.2009 г. от имени Ларионова А.В. и ООО "Альянс", в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, так как нарушены императивные предписания п. 1 ст. 209 ГК РФ и положения ст.ст. 8, 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предоставляющие право распоряжения своим имуществом только собственнику. Кроме того, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о ничтожности сделки, на основании которой от ООО "Альянс" к ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" перешло 62,97% долей, поскольку ООО "Альянс", неприобретавшее в установленном порядке статус участника общества, не могло распоряжаться непринадлежащими ему долями.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству ООО "Альянс" и ООО издательство "Советский писатель" определением от 11.08.2010 г. назначил по настоящему делу судебно-почерковедческую экспертизу подписи, выполненной от имени Ларионова А.В. в договоре купли-продажи доли в уставном капитале N 1 от 10.06.2009 г., на акте приема-передачи денежных средств от 10.06.2009 г., производство которой было поручено экспертам Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России, предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из материалов дела, согласно заключению эксперта от 27.08.2010 г. N 2467/07-3 в поступивших на исследование договоре N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО издательство "Советский писатель", датированном 10.06.2009 г., акте приема-передачи денежных средств, датированном 10.06.2009 г., подписи от имени Ларионова А.В. выполнены рукописным способом без предварительной технической подготовки в виде выполнения их путем предварительного срисовывания карандашом, воспроизведения через копировальную бумагу, передавливания по штрихам с каких-либо подписей с последующей обводкой слабовидимых окрашенных или вдавленных штрихов.

Согласно заключению эксперта от 13.09.2010 г. N 2466/06-3 подписи от имени Ларионова А.В., расположенные на оборотной стороне договора N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО издательство "Советский писатель" от 10.06.2009 г., заключенного между ООО "Альянс" и гражданином Ларионовым А.В. в графе "Продавец", и в акте приема передачи денежных средств от 10.06.2009 г. в графе "Продавец", выполнены, вероятно, не Ларионовым Арсением Васильевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям.

Поскольку при проведении судебной экспертизы подлинника договора купли-продажи доли N 1 от 10.06.2009 г., представленного суду ответчиком, судом апелляционной инстанции не было установлено, что Ларионов А.В. подписывал оспариваемый договор, а также принимая во внимание категорическое отрицание самим истцом факта подписания им указанного договора, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО издательство "Советский писатель", поскольку не заявителями не было доказано наличие волеизъявления Ларионова А.В. как собственника 62,97% доли уставного капитала на ее отчуждение ООО "Альянс", следовательно, указанный договор является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Заявленное ответчиком в суде апелляционной инстанции ходатайство о проведении повторной экспертизы, мотивированное тем, что выполненное Государственным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России заключение эксперта N 2466/06-3 от 13.09.2010 г., по их мнению, является неточным, необъективным, а выводы эксперта являются противоречивыми, а сама экспертиза проведена с нарушением методики проведения почерковедческих исследований, обоснованно отклонено судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о несостоятельности ссылки заявителей на справку специалиста о научном рецензировании заключения эксперта как на подтверждение неполноты и противоречивости выводов эксперта, сделанных при проведении судебной экспертизы, поскольку в указанных документах не содержатся указания на конкретные нарушения норм действующего законодательства, допущенные экспертами при проведении судебной экспертизы, назначенной апелляционным судом.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ООО издательство "Советский писатель" не представило доказательства, подтверждающие соблюдение участником общества порядка перехода доли к другим лицам, установленного ст. 13 устава общества в отношении преимущественного права покупки доли другими участниками, и доказательств направления другим участникам общества извещений через общество о намерении продать долю (п. 13.4 устава).

Из доводов кассационных жалоб также не следует факт соблюдения порядка, установленного законом и уставом общества, направленного на соблюдение прав участников общества и самого общества в отношении реализации правовых оснований приобретения права собственности на долю.

В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на продажу или осуществление отчуждения иным образом доли в уставном капитале общества обладает его участник.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что последующая сделка по передаче доли в уставном капитале ООО издательство "Советский писатель" была основана на договоре купли-продажи доли N 1 от 10.06.2009 г., признанном ничтожным, суд первой инстанции обоснованно признал ничтожной сделку по передаче 62,97% доли в уставном капитале ООО издательство "Советский писатель", совершенную между ООО "Альянс" и ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец".

Иные доводы кассационных жалоб не нашли правового и документального обоснования, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Заявителями жалоб не представлено каких-либо доказательств подписания оспариваемого договора со стороны Ларионова А.В.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несоответствий выводов судов, фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, на которые ссылаются заявители в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и доводы кассационных жалоб, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Учитывая, что при принятии кассационной жалобы к производству суда было удовлетворено ходатайство заявителя кассационной жалобы - ООО "Альянс" о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-3915/10-83-60 до окончания производства в суде кассационной инстанции (определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2010 года N КГ-А40/15802-10-2), то в связи с его окончанием приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 года по делу N А40-3915/10-83-60 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО издательство "Советский писатель" и ООО "Альянс" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по делу N А40-3915/10-83-60, ранее введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2010 года N КГ-А40/15802-10-2.

Председательствующий-судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников Н.Д. Денисова