Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2014 г. N Ф05-4583/14 по делу N А40-129922/2013

г. Москва

2 июля 2014 г.

N А40-129922/13-162-1253

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Анастасия"

на решение от 21.01.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление от 17.03.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Панкратовой Н.И.. Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю.,

по иску (заявлению) ОАО "Московский завод плавленых сыров "КАРАТ"

(ОГРН 1027700068549)

о взыскании неустойки

к ООО "Анастасия" (ОГРН 1025800897407)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Анастасия" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014.

Определением от 18.04.2014 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 16.05.2014 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 25.06.2014, поскольку отсутствовали доказательства получения обществом копии определения от 18.04.2014.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке ст. 281 настоящего Кодекса.

ООО "Анастасия", зная о начавшемся судебном процессе и добросовестно используя предоставленные статьей 41 АПК РФ процессуальные права, имеет возможность, как участвовать в рассмотрении заявления, так и знакомиться с информацией о движении дела и получать автоматизированные копии определений суда с использованием любых источников такой информации, в том числе, и с использованием сети "Интернет".

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю -ООО "Анастасия".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.К.Антонова