Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2014 г. N Ф05-6759/14 по делу N А40-73812/2013

г. Москва

3 июля 2014 г.

Дело N А40-73812/13-53-686

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "Астростар" (ОГРН 1117746122580 ИНН 7715852824) - Игнашина И.Н. дов. от 26.06.2014 г

от ответчика ЗАО "Купи Слова" (ОГРН 1107746219492 ИНН 7704749712) -Ланин И.Н. дов. от 24.06.2014 г

рассмотрев 26 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Купи Слова"

на решение от 14 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.

на постановление от 14 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астростар"

к Закрытому акционерному обществу "Купи Слова"

о взыскании 101.306 руб. 25 коп.

и по встречному иску Закрытого акционерного общества "Купи Слова"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астростар"

о взыскании 27.408 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астростар" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Купи Слова" о взыскании 101.306 руб. 25 коп., составляющих 100.000 руб. неосновательного обогащения, 1.306,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 11.03.2013 N 364 об оказании услуг поисковой оптимизации.

ЗАО "Купи Слова" предъявило встречный иск о взыскании 27.408 руб. 15 коп., составляющих 26.950,00 руб. долга, 458,15 руб. неустойки, указав, что на дату получения уведомления истца об отказе от договора оказал услуги на 126.950 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 иск ООО "Астростар" удовлетворен частично.

С ЗАО "Купи Слова" в пользу ООО "Астростар" взыскано 100.000 руб. неосновательного обогащения, 1.191,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4.034 руб. 62 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Купи Слова"-без удовлетворения.

Не согласилось с принятыми судебными актами, ЗАО "Купи Слова" подана кассационная жалоба, в которой ответчик по первоначальному иску просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в решении. постановлении фактически обстоятельствам и имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд г.Москвы.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции удовлетворил требования истца по первоначальному иску, т.к. пришел к выводу о том, что отчет об оказанных услугах представлен ответчиком несвоевременно (абз.6 и 14 стр.2 решения).

Данная позиция свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции ст. 1102 ГК РФ. Согласно указанный норме, для взыскания неосновательного обогащения, истец должен был доказать 2 обстоятельства:

- факт сбережения ответчиком имущества

- отсутствие оснований для сбережения имущества.

Факт обогащения ответчика, в виде сбережения имущества, истцом не доказан, поскольку отчет и акт оказания услуг неоднократно направлялись истцу (в т.ч. с письмом от 13.05.2013, л.д.70-71), а он не предоставил возражений по качеству и объему оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции правильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию (факт сбережения имущества), однако сделал вывод, не соответствующий материалам дела и противоречащий выводу суда первой инстанции (абз.6 и 14 стр.2 решения), о том, что отчет и акт оказания услуг не направлялся ответчиком в адрес истца.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ЗАО "Купи Слова" поддержало доводы кассационной жалобы.

Истец, ООО "Астростар" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен,решение арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. находит законными и обоснованными.

В обоснование возражений указал, что п.1 ст.782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора(п.3.7) акт об оказанных услугах предоставляется исполнителем ежемесячно вместе с письменным отчетом исполнителя, не позднее 3 рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Отчетным периодом стороны установили календарный месяц( п.2.4 договора)Следовательно, первый отчетный период по договору установлен сторонами с12 марта 2013 г. по 31 марта 2013 г.

Исполнитель в нарушение положений договора (п.2.3 ) на момент направления уведомления об отказе от исполнения договора фактически не приступил к оказанию услуг, отчет и акт об оказанных услугах за первый отчетный период по договору также не представил. Обязательств по оплате оспариваемого объема услуг у заказчика не возникло.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 29013г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2-014г.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Астростар" (заказчик) и ЗАО "Купи Слова" исполнитель) 11.03.2013 был заключен договор N 364на оказание информационных услуг, по условиям которого исполнитель (ответчик) принял обязательство оказывать услуги в соответствии с согласованным сторонами планом работ по продвижению сайта, направленные на увеличение Интернет-ресурса(сайта) заказчика в сети интернет, заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и в сроки. установленные договором.(л.д.19-24т.1)

Исполнитель оказывает услуги по договору отдельными этапами в соответствии с календарным планом, согласованном сторонами в Приложении N 2 к договору.

Датой начала оказания услуг по договору является наиболее поздняя из дат, перечисленных ниже:

-дата подписания сторонами настоящего договора;

-дата получения исполнителем предварительной оплаты в соответствии с п.3.4 настоящего договора.

В соответствии с п.2.4 договора услуги по каждому этапу оказываются исполнителем ежемесячно. Каждый месяц считается отчетным периодом. исчисление первого из отчетных периодов начинается с даты,указанной в п.2.3 настоящего договора.

Стоимость услуг и порядок оплаты определены в п. 3 договора.

Согласно п.3.1 договор стороны пришли к соглашению о том, что оплата услуг по настоящему договору производится поэтапно, в форме оплаты стоимости услуг за отдельный этап(каждый месяц) на основании выставленных исполнителем счетов в течение 5 банковских дней от даты получения счета и подписания сторонами акта об оказании услуг за соответствующий отчетный период

Стоимость услуг за первый, второй и третий месяц (первый этап) составляет 200.000 руб. (п. 3.2.).

Стоимость услуг на втором этапе за каждый отчетный период(30 календарных дней) определяется по формуле, приведенной в п.3.2 договора.

Пунктом 3.4. договора предусмотрена оплата аванса за оказание услуг, предусмотренных первым этапом, в размере 50% соответствующих услуг.

В случае неоказания услуг на первом этапе, исполнитель обязуется вернуть заказчику полученный аванс в полном объеме, если стороны не согласовали иное.

В соответствии с п. 3.7 договора, по окончании каждого отчетного периода исполнитель в течение 3 рабочих дней осуществляет подсчет количества привлеченных целевых пользователей и производит определение суммы оказанных услуг за указанный период исходя из полученных результатов подсчета и стоимости услуг, определенных в п. 3.2. договора. Исполнитель в течение 3 рабочих дней по окончании отчетного периода выставляет заказчику счет на оплату услуг за отчетный период с учетом полученного аванса.

Как отражено в п. 3 Приложения N 1 к договору (л.д. 25 - 27), исполнитель ежемесячно вместе с актами об оказанных услугах представляет заказчику отчет об оказанных услугах, статистику переходов, основные характеристики сайта, а также динамику изменений количества переходов за отчетный период согласно данным счетчиков поисковых систем. Результаты работ представляются в письменном виде вместе с актами об оказанных услугах.

Заказчик, в соответствии с п.4.3.1,4.3.2 договора своевременно вносить авансы, предусмотренные настоящим договором и оплачивать оказанные услуги, подписывать акты приемки-сдачи оказанных услуг, представленные исполнителем. или представить мотивированный отказ от его подписания в течение 5 рабочих дней с даты его получения.

Во исполнение условий договора ООО "Астростар" перечислил ЗАО "Купи Слова" аванс в размере 100 000 руб. платежным поручением N 297 от 13.03.2013 г.(л.д.18т.1)

В связи с тем, что ответчик в согласованные сроки к оказанию услуг не приступил,, истец 12 апреля 2013 г. уведомил ответчика о расторжении договора и о необходимости возвратить аванс.

Уведомление получено ЗАО "Купи Слова" 15 апреля 20123г., однако возврат денежных средств в размере 100 000 руб. не произведен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования,суды правомерно исходили из следующего.

Заключенный между сторонами договор N 364 от 11 марта 2013 г. является договором оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Пунктом. 4.4.2 договора предусмотрено право заказчик расторгнуть договор в порядке. предусмотренном договором, предупредив об этом исполнителя не менее чем за 30 календарных дней, которые исчисляются со дня получения исполнителем уведомления в письменной форме.

Договор между сторонами расторгнут на основании п. 4.4.2 договора.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств своевременного оформления и передачи заказчику отчета и акта за первый месяц, завершившийся согласно плану работ (Приложение N 2) 10 апреля 2013 г., суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что факт оказания услуг ответчиком не доказан.

В материалы дела ответчиком представлено письмо от 13 мая 2013 г., в котором указано на приложения: акт об оказанных услугах и отчет об оказанных услугах за 1-й месяц (л.д. 70 - 71т1).

Суды обоснованно не приняли указанные документы как надлежащие доказательства оказания ответчиком услуг, так как акты об оказанных услугах, исходя из условий договора(п.п.2.4,3.7,4.3.2) должны составляться помесячно, счета должны были быть направлены заказчику по окончании каждого отчетного периода.

Ответчиком не представлены доказательства, что акт и отчет об оказанных услугах направлялись в адрес истца, опись вложения отсутствует.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Поскольку факт получения денежных средств в размере 100.000 руб. ответчиком не оспаривается и каких-либо правовых оснований для их удержания не представлено, в том числе доказательств достоверно подтверждающих факт оказания услуг, суды первой и апелляционной инстанции, правомерно признали указанные денежные средства неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения, суды сделали правильный вывод о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 19.04.2013 по 10.06.2013 в размере 1.191,67 руб., учитывая, что уведомление от 12.04.2013, полученное исполнителем 15 апреля 2013 г., содержит требование о возврате аванса в течение 3 банковских дней после получения письма.

Судом первой и апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют имеющимся доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года по делу N А40-73812/13-53-686, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Купи Слова" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова О.И. Русакова