Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2014 г. N Ф05-6259/14 по делу N А40-59024/2013

г. Москва

4 июля 2014 г.

Дело N А40-59024/13-89-374

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Плюшков Д.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 23 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Акименко О.А.

и постановление от 14 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Тимирязевская" (Москва, ОГРН 5067746496153)

к Департаменту городского имущества города Москвы (Москва, ОГРН 1037739510423), обществу с ограниченной ответственностью "Кросс-Л" (Москва, ОГРН 1037739746384)

о взыскании 113 652 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2014 года кассационная жалоба ДГИМ была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было указано в срок до 30.06.2014 исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: представить документы, подтверждающие направление либо вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Однако к указанному выше сроку заявитель жалобы документы, подтверждающие направление либо вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Кросс-Л" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ДГИМ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Плюшков