Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2014 г. N Ф05-4837/14 по делу N А40-76962/2013

г. Москва

4 июля 2014 г.

Дело N А40-76962/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Малюшина А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Зайцева К.В. - доверенность от 06.06.2013.,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 02 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКИП"

на постановление от 03.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКИП" (ОГРН 1097746324390, 129594, Москва, ул. 4-я Марьиной Рощи, д. 17, кв. 103)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-кард" (ОГРН 1102721003615, 127411, Москва, Дмитровское шоссе, д. 157, стр. 2)

об уменьшении стоимости изготовленных карт и взыскании 300.000 и по встречному иску о взыскании 1.098.750 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКИП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-кард" (далее - ответчик) об обязании уменьшить стоимость изготовленных пластиковых карт на 300 000 руб., а также о взыскании неустойки в размере 63 900 руб. за нарушение сроков выполнения работ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском приняты встречные требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кард" к обществу с ограниченной ответственностью "АКИП" о взыскании задолженности в размере 750 000 руб., а также штрафа в размере 348 750 руб. за нарушение сроков оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "АКИП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кард" взыскана задолженность в размере 750 000 руб., в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование заявленных доводов податель кассационной инстанции указывает на то, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, ответчик своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

По состоянию на 02 июля 2014 года от заявителя, за пределами установленного срока, поступили дополнения к кассационной жалобе, ходатайство о восстановлении срока отсутствует. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: отказать в приобщении дополнений к кассационной жалобе, возвратить данные дополнения представителю заявителя в судебном заседании.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 06 марта 2014 года направлено обществу "АКИП" по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ от 27 июня 2013 года, а также по адресу представителя, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 06 марта 2014 года получено обществом 27 марта 2014 года по юридическому адресу и 28 марта 2014 года - по адресу представителя. Поскольку заседание в суде апелляционной инстанции было назначено на 31 марта 2014 года, довод общества о ненадлежащем извещении подлежит отклонению.

Поскольку в кассационной жалобе не приведены иные доводы в обоснование обжалования постановление суда апелляционной инстанции в соответствие со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, проверив обжалуемый судебный акт на соответствие части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит их соответствующим данной норме. Иных оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года по делу N А40-76962/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.А.Малюшин С.В.Нечаев