Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2011 г. N Ф05-15031/2010 по делу N А40-61640/2010

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2011 г. N Ф05-15031/2010

г. Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Р.Р. Латыповой

судей М.Р. Агапова, М.В. Борзыкина,

рассмотрев 17 февраля 2011 года в судебном заседании без извещения сторон жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России")

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа

от 01 декабря 2010 года, принятое судьёй В.А. Долгашевой, по кассационной жалобе, поданной ФГУП "Почта России",

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 июля 2010 года,

принятое судьёй Л.А. Дранко,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 сентября 2010 года,

принятое судьями С.Л. Захаровым, Л.А. Москвиной, В.А. Свиридовым,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области

о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" в порядке кассационного производства были обжалованы решение от 08 июля 2010 года, постановление апелляционного суда от 13 сентября 2010 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена.

Названное определение ФГУП "Почта России" обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о проверке законности определения от 01 декабря 2010 года основаны на том, что применение положений новой редакции статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введённой в действие Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", неправомерно, поскольку действие названной нормы права распространяется только на судебные акты, принятые до 01 ноября 2010 года. Применение Федеральным арбитражным судом Московского округа нового порядка обжалования судебных актов придаёт обратную силу названному закону при отсутствии соответствующих законодательных предписаний.

При проверке законности определения суда от 01 декабря 2010 года суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" введена в действие с 01 ноября 2010 года часть 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Размер административного штрафа, наложенного решением суда первой инстанции от 08 июля 2010 года, составил тридцать тысяч рублей.

По основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 08 июля 2010 года, постановление апелляционного суда от 13 сентября 2010 года, принятые по настоящему делу, ФГУП "Почта России" не обжаловались. С учётом изложенного кассационная жалоба, поданная ФГУП "Почта России", подлежала возвращению.

Поскольку кассационная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте подана 01 ноября 2010 года, на неё распространяется действие изменений, внесённых в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступивших в силу с 01 ноября 2010 года.

При принятии обжалуемого судебного акта применены положения части 4.1 статьи 206, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что упомянутые нормы процессуального права применены неправильно, а содержащиеся в обжалуемом определении выводы суда кассационной инстанции ошибочны, не имеется.

С учётом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 декабря 2010 года, вынесенное по делу N А40-61640/10-79-300 Арбитражного суда города Москвы, оставить без изменения, жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий

судья Р.Р. Латыпова

судья М.Р. Агапов

судья М.В. Борзыкин