Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. N Ф05-16645/2010 по делу N А40-22657/2010

г. Москва

24 февраля 2011 г.

N КА-А40/18276-10 Дело N А40-22657/10-107-122

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Летягиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Кастьянчик В.Г. по дов. от 13.10.10 N 156,

от ответчиков: ИФНС России N 10 по г. Москве - Яременко И.В. по дов. от 16.11.10, Чечкина А.Г. по дов. от 23.11.10,

рассмотрев 21 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

инспекции ФНС России N 15 по городу Москве

на решение от 9 августа 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Лариным М.В.

на постановление от 28 октября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.,

по заявлению ООО "Белнефтехим-РОС"

о признании незаконными требований

к инспекции ФНС России N 15 по городу Москве, инспекции ФНС России N 10 по городу Москве, ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белнефтехим-РОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выраженного в решении от 10.12.2009 N 295 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.05.2010 г. N 1093 и к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.05.2010 N 86704.

Решением от 09.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.05.2010 N 1093, вынесенное ИФНС России N 15 по г. Москве и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.05.2010 N 86704, вынесенное ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, признаны недействительными; в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением от 28.10.2010 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Инспекция N 15, не согласившись с вынесенными судебными актами в части признания незаконным требования от 04.05.2010 N 1093, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований в указанной части, ссылаясь на нарушение норм материального права.

При этом налоговый орган ссылается на то, что в действиях инспекции отсутствуют нарушения налогового законодательства.

В судебном заседании представители инспекции N 10 поддержали доводы жалобы, в отзыве на жалобу просили ее удовлетворить.

Инспекция N 15 и ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Заявитель возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на жалобу.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами при исследовании материалов дела, оспариваемые требования являются незаконными в силу ст. 69, 70, 101.2, 101.3 НК РФ, поскольку до 19.05.2010 решение от 10.11.2009 г. N 295 по выездной проверке, на основании которого выставлены требования от 06.05.2010 и от 04.05.2010, не вступило в законную силу, и соответственно, не подлежало принудительному исполнению.

При этом суды исходили из того, что вышестоящий налоговый орган в письме от 31.03.2010 N 21-19/033305 указал на оставление апелляционной жалобы заявителя без рассмотрения, не вынося ни одного из перечисленных в пункте 2 статьи 140 НК РФ решений, и только после получения 19.04.2010 от общества дополнительных документов рассмотрел апелляционную жалобу, утвердив 19.05.2010 N 21-19/052132 решение по выездной проверке в порядке статьи 101.2 НК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 года по делу N А40-22657/10-107-122 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции ФНС России N 15 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Летягина

Судьи

Н.В. Буянова Л.В. Власенко