Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2011 г. N Ф05-16189/2010 по делу N А40-87177/2010

г. Москва

28 января 2011 г.

N КГ-А40/17768-10 Дело N А40-87177/10-63-772

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Федосеевой Т.В., Мойсеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещён

от ответчика - Коломойцева М.А., доверенность от 13.10.2010г. N 14522

рассмотрев 20 января 2011 года кассационную жалобу Компании Бизнес Майндс Корп

на определение от 27 октября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ишановой Т.Н.

по делу по иску (заявлению) Компании Бизнес Майндс Корп к ОАО "Военно-страховая компания" об отмене решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Компания Бизнес Майндс Корп обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 20.04.2010г. по делу N 7/2009.

Определением от 27 октября 2010 года в удовлетворении заявления Бизнес Майндс Корп об отмене решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания Бизнес Майндс Корп обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит проверить законность определения Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2010 года.

Требования кассационной жалобы мотивированы тем, судом не были тщательно исследованы все обстоятельства дела, а также были искажены фактические требования заявителя об оспаривании решения Морской Арбитражной Комиссии при ТПП РФ.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы не признал. Представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов по следующим основаниям.

Довод заявителя об искажении фактических требований об оспаривании решения Морской Арбитражной Комиссии при ТПП РФ, суд кассационной инстанции полагает несостоятельным.

На основании пункта 3 статьи 6 Регламента МАК при ТПП РФ, в случае, если при разбирательстве дела два арбитра не придут к единому мнению относительно того, как должен быть решен спор, ими в 10-дневный срок избирается третий арбитр - председатель состава арбитража.

Из содержания оспариваемого решения МАК при ТПП РФ следует, что оно было принято арбитрами М.Ю. Соколовым и С.В. Палеховым единогласно.

Таким образом, в сложившейся ситуации компания утратила право ссылаться на нарушение МАК при ТПП РФ процедуры формирования состава третейского суда, которая была произведена с надлежащим соблюдением положений Закона и Регламента.

Учитывая изложенное, суд правомерно при исследовании обстоятельств не нашел оснований для отмены решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 20.04.2010г. по делу N 7/2009.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в постановлении, либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

определение от 27 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87177/10-63-772 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.А.Малюшин

Судьи

Т.В.Федосеева Л.А.Мойсеева