Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2014 г. N Ф05-8395/14 по делу N А40-101814/2013

г. Москва

08 июля 2014 г.

Дело N А40-101814/13

Судья Воронина Е.Ю., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Борзыкина М.В.),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 декабря 2013 года,

принятое судьёй Ласкиной С.О.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 апреля 2014 года,

принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.,

по заявлению Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (ОГРН 1037739772080)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости о привлечении к административной ответственности, по части 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответтсвии с которым Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (далее - организация) назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 руб..

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку поданная организацией кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года, принятые по делу N А40-101814/13 Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 16 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина