Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2011 г. N Ф05-800/2011 по делу N А40-30595/10-134-227

г. Москва

16 марта 2011 г.

N КГ-А40/882-11 Дело N А40-30595/10-134-227

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца НО Фонд "СоюзЮрТЭК": Саргисян А.П., дов. от 12.03.2009 б/н (срок дов. 3 года),

от истца БФ "Древо Жизни": Саргисян А.П., дов. от 11.03.2011 б/н,

от ответчика ЗАО "Юридическая фирма Единой Энергетической Систем": Тараненко М.И., дов. от 14.03.2011 б/н,

от ответчика МИ ФНС России N 46 по г.Москве: неявка, извещен,

от третьего лица Дунаевой А.В.: неявка, извещена,

от третьего лица ИФНС России N 3 по г. Москве: неявка, извещено,

рассмотрев 15 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - Дунаевой Аллы Владимировны на решение от 14 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятого судьей Перцевым П.В., на постановление от 19 ноября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятого судьями Деевым А.Л., Басковой С.О., Крыловой А.Н., по делу N А40-30595/10-134-227 по иску (заявлению) НО Фонд "СоюзЮрТЭК", БФ "Древо Жизни" к ЗАО "Юридическая фирма Единой Энергетической Систем", МИ ФНС России N 46 по г.Москве, третьи лица: Дунаева А.В., ИФНС России N 3 по г. Москве, о признании недействительным решения, установил:

некоммерческая организация - Фонд "СоюзЮрТЭК" (далее - НО Фонд "СоюзЮрТЭК"), Благотворительный фонд "Древо жизни" (далее - БФ "Древо Жизни") обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Юридическая фирма Единой Энергетической Системы" (далее - ЗАО "Юридическая фирма ЕЭС"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г.Москве) о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Юрэнерго ЕЭС" об избрании на должность генерального директора ЗАО "Юрэнерго ЕЭС" Дунаеву Аллу Владимировну с 15 декабря 2009 года, оформленное протоколом заседания Совета директора ЗАО "Юрэнерго ЕЭС" от 14.12.2009 N б/н; о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в сведения о ЗАО "Юрэнерго ЕЭС", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, зарегистрированного за государственным регистрационным номером записи 2107746294016 от 14.01.2010 в отношении ЗАО "Юрэнерго ЕЭС".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - Дунаева Алла Владимировна и Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве (далее - ИФНС России N 3 по г.Москве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо - Дунаева Алла Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО "Юридическая фирма ЕЭС" поддерживал позицию заявителя жалобы, представитель НО Фонд "СоюзЮрТЭК" и БФ "Древо Жизни" просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик - МИ ФНС России N 46 по г.Москве и третьи лица - Дунаева А.В. и ИФНС России N 3 по г.Москве явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истцы - НО Фонд "СоюзЮрТЭК" и БФ "Древо Жизни" являются акционерами ЗАО "Юридическая фирма ЕЭС".

Советом директоров ЗАО "Юрэнерго ЕЭС" (в составе А.Ю. Бородулина, В.И. Жердева, В.С. Глинчикова, В.К. Кочеткова, А.Ю. Калабахина, И.Д. Петросяна) 14.12.2009 были приняты оспариваемые решения о:

1. Досрочном прекращении полномочий Генерального директора ЗАО "Юрэнерго ЕЭС" Булдакова Владислава Владимировича с 14.12.2009;

2. Избрании на должность Генерального директора ЗАО "Юрэнерго ЕЭС" Дунаевой А.В. с 15.12.2009.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктами 10.8, 16.2 Устава Общества члены Совета директоров избираются на общем собрании акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров общества. В случае, если годовое общее собрание акционеров не было проведено в установленные сроки, полномочия Совета директоров прекращаются, за исключением полномочий по созыву, подготовке и проведению годового общего собрания акционеров.

Суды установили, что на момент принятия оспариваемых решений правомочного на совершение либо корпоративных мероприятий Совета директоров в обществе не существовало. Общее (годовое, внеочередное) собрания акционеров общества для избрания нового Совета директоров не созывалось, а также заседания какого-либо состава Совета акционеры не проводили. Акционеры самостоятельно не принимали решение о назначении Дунаевой А.В. в качестве генерального директора.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, системного толкования норм Федерального закона "Об акционерных обществах", суды обоснованно пришли к выводу, что истцы, как единственные акционеры на момент принятия оспариваемых решений, не принимали решений об избрании какого-либо состава Совета директоров ЗАО "Юрэнерго ЕЭС", поэтому лица, входящие в состав Совета директоров, не вправе были принимать решения в отношении Общества.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 ноября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30595/10-134-227 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Зверева

В.В. Петрова