Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2011 г. N Ф05-8201/2009 по делу N А40-60834/2008

г. Москва

"24" января 2011 г.

N КГ-А40/15894-10 Дело N А40-60834/08-86-200"Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы - Франчук И.В., доверенность б/номера от 14.01.2011 г.;

от должника - Константинова Е.Е., доверенность б/номера от 11.01.2010 г., Нилов Ю.А., протокол N 1 от 20.04.2009 г.,

рассмотрев "17" января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"

на решение от "09" сентября 2010 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьями - Сторублёвым В.В., Азизовой Л.С., Дербенёвым А.А.,

по иску Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" к ОАО "Аква-Диамант" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2008 года Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аква-Диамант" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 09 сентября 2010 года указанное общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (т.18, л.д. 113).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе Общероссийская общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" просит отменить вышеназванное решение и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого решения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы процессуального права - ст. 18 АПК РФ, так как вначале дело находилось у судьи Герасимовой О.М., а решение было принято судьями: Сторублёвым В.В., Азизовой Л.С. и Дербенёвым А.А., однако в деле, якобы, отсутствуют распоряжения соответствующего должностного лица о замене судебного состава, чем и были нарушены, по его мнению, положения ст. 18 АПК РФ, а также п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. за N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

В суде кассационной инстанции представители должника полагали правомерным оставить обжалуемое решение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся лиц по существу предъявленных требований, находит принятое по делу решение законным и обоснованным, а поэтому оснований для его отмены не усматривает.

Как видно из материалов дела, по договору займа от 16.05.2005 г. N 1-з Общероссийская организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОО "ВДПО") предоставило ООО "Аква-Диамант" денежные средства в размере 7.590.660 рублей со сроком возврата до 01.01.2008 г. Поскольку данный заем не был возвращен своевременно, то решением Арбитражного суда гор. Москвы от 14.12.2007 г. по делу N А40-52224/07-10-362 с ООО "Аква-Диамант" в пользу ОО "ВДПО" были взысканы в общей сложности 8.582.886,48 руб., а по делу N А40-25439/07-39-225 - всего 754.024,78 руб. На основании данных решений были выданы исполнительные листы, которые предъявлялись к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей. Учитывая, что требования по указанным листам так и не были исполнены должником, то заявителем было подано в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом, которое было удовлетворено в полном объеме, что подтверждается решением по делу.

Не согласившись с указанным решением, заявитель подал кассационную жалобу на предмет его отмены. Однако судебная инстанция не находит оснований для его отмены, так как считает, что при рассмотрении заявления о признании ООО "Аква-Диамант" банкротом суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно признал должника банкротом, поскольку на собрании кредиторов последнего от 05.10.2009 г. такое решение было принято последними и по своему финансово-хозяйственному состоянию данное общество полностью соответствовало ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), как общество-банкрот.

Доводы в жалобе заявителя о том, что решение подлежит отмене по безусловным основаниям, так как были нарушены, якобы, положения п. 2 ст. 18 АПК РФ, - дело должно быть рассмотрено по председательством судьи Герасимовой О.М., а не тех судей, которые указаны в решении, - судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на замену судьи Герасимовой О.М. на судью Сторублёва В.В. имелось распоряжение заместителя председателя Арбитражного суда гор. Москвы Бондарь А.Н. (т.18, л.д. 107), которое касалось, в частности, и других арбитражных дел, назначенных на рассмотрение по существу на 02 сентября 2010 года, а поэтому отсутствие на ксерокопии этого распоряжения подписи данного должностного лица не свидетельствует, отнюдь, о том, что такое распоряжение по суду не имелось со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи утверждения о незаконности последнего в силу их ошибочности коллегия находит неубедительными.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда гор. Москвы от 09 сентября 2010 года по делу N А40-60834/08-86-200"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Петрова