Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2011 г. N Ф05-4022/2010 по делу N А40-151132/2009

г. Москва

28.02.2011

N КА-А40/18282-10 Дело N А40-151132/09-20-1231

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Летягиной В. А.,

судей Буяновой Н. В., Егоровой Т. А., ,

при участии в заседании:

от заявителя - Денисаев М.А. по дов. от 20.12.10

от ответчика - Гузеев А.Е. подов. От 15.07.10, Белова М.Е. подов. От 28.02.11

от третьего лица - Решетников В.В. по дов. от 12.07.10

рассмотрев 28 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве

на решение от 01 июля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 18 октября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О., Крекотневым С. Н.

по заявлению ЗАО "Сбербанк Лизинг" (ЗАО "РГ Лизинг")

к Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве

о признании недействительным решения

третьи лица: ИФНС по г. Одинцово, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 года по делу N А40-151132/09-20-1231, по заявлению ЗАО "Сбербанк Лизинг" признано недействительным решение ИФНС России N 36 по г. Москве от 21 мая 2009 года N 971 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года".

При этом суды двух инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку право общества на возмещение НДС по налоговому периоду за октябрь 2007 года подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-69700/08-76-301.

Не согласившись с такими выводами, ИФНС России N 36 по г. Москве обжаловала судебные акты в кассационном порядке, ставя вопрос об их отмене, ссылаясь на неисследованность судами фактических обстоятельств по делу и неправильное применение судами налогового законодательства.

В заседании суда доводы жалобы были поддержаны.

Законность состоявшихся по данному делу судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Сбербанк Лизинг" доначислен НДС в размере 182.367.663 руб., сумма НДС, подлежащая уплате, составила 64.218.124 руб. Кроме того, общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового код Российской Федерации в виде штрафа в размере 23.629.907 руб., а также начислены пени в сумме 5.604.766 руб. 18 коп.

03 сентября 2009 года ЗАО "Сбербанк Лизинг" было получено уведомление о внесении изменений в решение, согласно которому Инспекцией вынесено новое решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу доначислен НДС в размере 182.367.663 руб. а также начислены пени в размере 56.047.66 руб. 18 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании представленной декларации за октябрь 2007 года (с учетом представленной 04 марта 2008 года уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года, ЗАО "РГ Лизинг" была заявлена к возмещению сумма НДС в размере 595.038.685 руб., которая является разницей, полученной по итогам налогового периода за октябрь 2007 года, между общей суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет, равной 260.897.352 руб. (строка 210 налоговой декларации) и общей суммой НДС, подлежащей вычету (строка 340 налоговой декларации) равной 855.936.037 руб. 06 октября 2008 года заявитель обратился в Инспекцию с заявлениями (исх. N 5874, 5873 от 02 октября 2008 года) о зачете суммы НДС, подлежащей возмещению по налоговой декларации за октябрь 2007 года, в которых просил Инспекцию провести зачет 575.038.685 руб. в счет предстоящих платежей по НДС, а также зачесть 20.000.000 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, подлежащих уплате в федеральный бюджет.

При этом суды исходили из того, что право на возмещение НДС установлено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2009 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2009 года по делу N А40-69700/08-76-30. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2009 года N КА-А40/7940-09 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N ВАС-16552/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела данных судебных актов отказано.

Обжалуемое в настоящем деле решение налогового органа принято 21 мая 2009 года и направлено заявителю 10 июня 2009 года, то есть после принятия решения Арбитражным судом г. Москвы от 26 февраля 2009 года о возмещении НДС по спорному периоду - октябрь 2007 года, вступившим в законную силу 02 июня 2009 года.

Указанные в обжалуемом решении обстоятельства исследовались судами при рассмотрении дела N А40-69700/08-76-301 и им дана правовая оценка

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного управления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды обоснованно исходили из того, что инспекцией нарушено существенное условие процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки в части не представления в адрес ЗАО "Сбербанк Лизинг" акта налоговой проверки по результатам камеральной проверки, проведенной должностными лицами Инспекции по представленной ЗАО "Сбербанк Лизинг" налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года.

В результате указанных действий Инспекции общество не имело возможности ознакомиться с доводами Инспекции, изложенными в акте налоговой проверки, составленным по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за октябрь 2007 года, а также не имело возможности представить объяснения и возражения по указанному акту, что согласно абз.2 п.14 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Кроме того, Инспекцией нарушено существенное условие процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки в части не представления налогоплательщику информации (извещения) о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, что повлекло за собой невозможность представителей ЗАО "Сбербанк Лизинг" участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, что также является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом вынесенного решения согласно абз.2 п.14 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Из содержания судебных актов усматривает, что все доводы и соображения как налоговой инспекции, так и налогоплательщика, рассмотрены и оценены.

Вступать в переоценку доказательств суд кассационной инстанции не вправе.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 года по делу N А40-151132/09-20-1231 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.Летягина

Судьи

Н.В. Буянова Т.А.Егорова