Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2014 г. N Ф05-5936/14 по делу N А40-169777/2013

г. Москва

8 июля 2014 г.

Дело N А40-169777/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень"

на определение от 06.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Барановской Е.Н.,

по делу N А40-169777/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ферротранс" (ОГРН1057746167522, ИНН 7709591557)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" (ОГРН 1097746220549, ИНН 7722684313)

третье лицо - Раевский Сергей Владимирович

о взыскании задолженности в размере 1 456 949 рублей

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройЩебень" на определение о принятии апелляционной жалобы к производству подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева