Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2014 г. N Ф05-8352/14 по делу N А40-141772/2013

г. Москва

10 июля 2014 г.

N А40-141772/13

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ИнМедТех"

на постановление от 26.03.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Верстовой М.Е., Левченко Н.И., Птанской Е.А.,

по иску ООО "ИнМедТех" (ОГРН: 1027700071541)

к Министерству обороны РФ (ОГРН: 1037700255284)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнМедТех" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014.

В соответствии с п.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на решение от 30.12.2013 по данному делу вынесено 26.03.2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 26 мая 2014 года, кассационная жалоба подана ответчиком непосредственно в суд первой инстанции 27 мая 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Положения ч. 2, 3 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2014 ООО "ИнМедТех" не заявлено.

В кассационной жалобе истец обстоятельства пропуска срока подачи кассационной жалобы не указывает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ИнМедТех".

Возвратить ООО "ИнМедТех" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.05.2014 N 140.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе платежное поручение от 20.05.2014 N 140.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В.Жуков