Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 г. N Ф05-11325/2010 по делу N А41-6609/2010

город Москва

15 ноября 2010 г.

Дело N А41-6609/10

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Денисовой Н.Д., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Безруков О.В., доверенность от 01.06.10г.;

от ответчика: Шаззо З.Ю., доверенность N 37 от 07.10.10г.;

рассмотрев 08 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО"

на определение от 06 июля 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К.,

по делу N А41-6609/10

по иску ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО"

о признании права собственности

к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, установил:

ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - часть здания площадью 215,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, дом 45 "а" (инв. номер 8070).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО" было заявлено ходатайство о привлечении Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 27 апреля 2010 года данное ходатайство было отклонено.

Арбитражным судом Московской области 27 апреля 2010 года дело N А41-6609/10 рассмотрено по существу, принято решение об отказе в удовлетворении иска ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 27 апреля 2010 года, ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2010 года производство по указанной апелляционной жалобе ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО" прекращено.

Не согласившись с определение суда апелляционной инстанции, ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда отменить и привлечь Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к участию в деле в качестве третьего лица.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявленное ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с необходимостью представления дополнительных документов судебной коллегией отклонено, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов по материалам, имеющимся в деле, и в силу предоставленных полномочий, не принимает дополнительные доказательства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ходатайство ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО" о привлечении Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2010 года было отклонено.

Арбитражным судом Московской области 27 апреля 2010 года дело N А41-6609/10 рассмотрено по существу, о чем принято решение.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2010 года.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

С ходатайством о привлечении Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился истец - ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО", Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области ходатайства о вступлении в дело качестве третьего лица не заявляло.

Из буквального толкования части 3.1 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Вопреки доводам ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО", приведенным в кассационной жалобе, данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Указанные выводы соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2010г. N ВАС-13536/10).

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия признает правомерность прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, и не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2010 года по делу N А41-6609/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Фабрика рекламы "АЛЕКСО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Д. Денисова М.Д. Ядренцева