Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2014 г. N Ф05-4939/14 по делу N А40-79363/2013

г. Москва

10 июля 2014 г.

Дело N А40-79363/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Завирюха Л.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Малышев М.И. - доверенность от 01.09.2012.,

от ответчика: Кальщикова А. П. - доверенность от 05.05.2014.,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 08 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на решение от 27.11.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Анциферевой О.В.,

на постановление от 28.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Седовым С.П.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (681027, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, д.78)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (109097, г.Москва, ул.Ильинка, д.9)

третье лицо: Хабаровский край в лице Министерства социальной защиты населения Хабаровского края

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "ПАТП N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 23 479 845 руб. 49 коп. убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан на основании ст.ст. 8, 12, 15, 16, 125, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом суды признали представленный истцом расчет убытков обоснованным; размер фактических расходов, понесенных при перевозке упомянутой категории граждан, доказанным. Взыскание произведено в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 26 июня 2006 года N 23.

С кассационной жалобой обратился ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, который просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют позиции ВАС РФ, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 2992/09, от 25 января 2001 года N 9621/10, от 26 апреля 2011 года N 17828/10, от 25 июля 2011 года N 5481/11.

Суд правильно применил положения статей 12, 15, 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации при недостаточности выделенных средств за счет средств федерального или соответствующего бюджета субъекта федерации, как в данном случае.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда. При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 года по делу N А40-79363/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.В.Завирюха С.В.Нечаев