Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2011 г. N Ф05-16673/2010 по делу N А40-16936/2010

г. Москва

"26" января 2011 г.

N КГ-А40/18310-10 Дело N А40-16936/10-89-135

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей Комаровой О.И., Петровой Е.А.,

от ООО "ВФС Восток", ООО "Бетонстройсервис" - не явка, извещены;

рассмотрев 24.01.2011 г. кассационную жалобу ООО "Бетонстройсервис"

на решение от 08.07.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Акименко О.А.,

на постановление от 22.11.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

по делу N А40-16936/10-89-135

по иску ООО "ВФС Восток"

к ООО "Бетонстройсервис"

о расторжении договора и изъятии имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - ООО "ВФС Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонстройсервис" (далее - ООО "Бетонстройсервис") о расторжении договора лизинга от 25.03.2008 N 080325-BSS, изъятии предмета лизинга - грузовиков Volvo FM 6х4 в количестве 8 единиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Бетонстройсервис" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям нарушения норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд первой инстанции суд не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика лица по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по юридическому адресу, и, рассмотрев спор в его отсутствие, лишил ответчика возможности участвовать в процессе, давать пояснения и представлять доказательства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ВФС Восток" (лизингодатель) и ООО "Бетонстройсервис" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 25.03.2008 N 080325-BSS (в редакции дополнительных соглашений от 23.09.2008, 26.09.2008), согласно пункту 1 которого истец принял на себя обязанность по оплате и приобретению для последующей передачи в лизинг ответчику выбранный им предмет лизинга - восемь новых автомобилей-самосвалов VOLVO FM 6х4 согласно спецификации, являющейся приложением N 1 к договору.

Истец свои обязательства надлежащим образом исполнил, что подтверждается актом приема-передачи от 26.09.2008.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Лизинговые платежи с марта 2009 года ответчиком в соответствии с графиком платежей не уплачивались, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления лизингодателем ответчику требования от 30.10.2009 о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также предложения от 26.11.2009 о расторжении договора, которые последним оставлены без внимания.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут по требованию арендодателя, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку факт невнесения лизинговых платежей более двух раз подряд, судом установлен и ответчиком не оспорен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о расторжении договора лизинга от 25.03.2008.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа и ли в состоянии, обусловленном договором.

В этой связи требования истца о возврате предмета лизинга также удовлетворены правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции суд не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика лица по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по юридическому адресу, и, рассмотрев спор в его отсутствие, лишил ответчика возможности участвовать в процессе, давать пояснения и представлять доказательства, отклоняется судом кассационной инстанции.

Копия судебного акта, содержащего сведения о времени и месте судебного заседания, направленная по адресу местонахождения ответчика, была вручена адресату под роспись в уведомлении о вручении почтового отправления (т.2, л.д. 58), - что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2010 г. по делу N А40-16936/10-89-135, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Бетонстройсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова Е.А. Петрова