Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2010 г. N Ф05-8989/2009 по делу N А40-17321/2009

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2010 года

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.

судей: Волкова С.В., Тарасовой Н.В.,

без вызова сторон

рассмотрев 17 февраля 2010 года в судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества "Сальмон Интернешнл"

на определение от 14 января 2010 года N КГ-А40/13559-09-2

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Хомяковым Э.Г.,

о возвращении кассационной жалобы

по иску Открытого акционерного общества "Сведбанк"

к Закрытому акционерному обществу "Сальмон Интернешнл", Закрытому акционерному обществу "АгроКомплекс "Ледово", Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово", Закрытому акционерному обществу "Ледово ПК", Обществу с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый" о взыскании по кредитному договору

по встречному иску Закрытого акционерного общества "Сальмон Интернешнл"

к Открытому акционерному обществу "Сведбанк"

об изменении условий кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сведбанк" (далее ОАО "Сведбанк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Сальмон Интернешнл" (далее ЗАО "Сальмон Интернешнл"), Закрытому акционерному обществу "АгроКомплекс "Ледово" (далее ЗАО "АгроКомплекс "Ледово"), Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово" (далее ООО "ТД Компания Ледово"), Закрытому акционерному обществу "Ледово ПК" (далее ЗАО "Ледово ПК"), Обществу с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый" (далее ООО "Ледово Светлый") о взыскании солидарно с ответчиков 67 963 917 руб. 79 коп., из них: 57 000 000 руб. задолженности по кредитному соглашению от 08 октября 2007 г. N SWBR-08/07-2007, 2 201 917 руб. процентов за пользование кредитом, 7 923 000 руб. неустойки за просрочку возврата долга за период с 05 февраля 2009 г. по 03 июня 2009 г., 570 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

ЗАО "Сальмон Интернешнл" предъявило встречный иск к ОАО "Сведбанк" об изменении условий кредитного соглашения от 08 октября 2007 г. N SWBR-08/07-2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 года исковые требования ОАО "Сведбанк" удовлетворены частично.

Солидарно с ЗАО "Сальмон Интернешнл", ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "АгроКомплекс "Ледово", ООО "ТД Компания Ледово", ЗАО "Ледово ПК", ООО "Ледово Светлый" в пользу ОАО "Сведбанк" взысканы 61 797 001 руб. 05 коп., в том числе: 57 000 000 руб. долга, 2 201 917 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом, 174 166 руб. 66 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также 100 000 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Сведбанк" и встречного искового заявления ЗАО "Сальмон Интернешнл" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 года N 09АП-17306/2009-ГК, N 09АП-17307/2009-ГК, N 09АП-17387/2009-ГК указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" на указанные судебные акты, постановлением от 24.12.2009 года оставил их без изменения.

В арбитражный суд кассационной инстанции 13.01.2010 г. поступила кассационная жалоба ЗАО "Сальмон Интернешнл" на решение от 1.07.2009 года и постановление от 28.09.2009 г. по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 года N КГ-А40/13559-09-2 кассационная жалоба ЗАО "Сальмон Интернешнл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года по делу N А40-17321/09-29-114 возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названным судебным актом, ЗАО "Сальмон Интернешнл" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 г. 13559-09-2, принять кассационную жалобу ЗАО "Сальмон Интернешнл" к производству.

Заявитель жалобы ссылается на то, что 14.10.2009 года им была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года по делу N А40-17321/09-29-114, судом первой инстанции был нарушен срок передачи указанной кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, в связи с чем ЗАО "Сальмон Интернешнл" было лишено права обжаловать в порядке кассационного производства указанные судебные акты суда первой и апелляционной инстанций.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 г. N КГ-А40/13559-09 решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ЗАО "АгроКомплекс "Ледово" - без удовлетворения.

Обжалуемым определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 года N КГ-А40/13559-09-2 кассационная жалоба ЗАО "Сальмон Интернешнл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года по делу N А40-17321/09-29-114 возвращена в связи с тем, что законность указанных судебных актов проверена в кассационном порядке, возможность повторной проверки законом не предусмотрена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана в частности на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из смысла указанной нормы в данном случае решение и постановление арбитражных судов не обжалуются в порядке кассационного производства, поскольку проверка их законности осуществлена ранее, по результатам проверки вынесено постановление кассационной инстанции от 24.12.2009 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба ЗАО "Сальмон Интернешнл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года по делу N А40-17321/09-29-114.

Кроме того, как установлено судом кассационной инстанции и указано в обжалуемом определении, представитель ЗАО "Сальмон Интернешнл" - Сметанин А.И., действующий по доверенности от 01.08.2009 г., присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы ЗАО "АгроКомплекс "Ледово", однако о наличии поданной ЗАО "Сальмон Интернешнл" второй кассационной жалобы им заявлено не было.

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба была подана ЗАО "Сальмон Интернешнл" 14.10.2009 года и в связи с нарушением судом первой инстанции срока передачи указанной кассационной жалобы в суд кассационной инстанции ЗАО "Сальмон Интернешнл" было лишено права обжаловать в порядке кассационного производства решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2009 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 года по делу N А40-17321/09-29-114, рассмотрен судом.

Однако, с учетом приведенных обстоятельств и положения п. 1 ч. 1 ст. 281 Кодекса нарушений норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы не допущено.

В связи с изложенным правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 года N КГ-А40/13559-09-2 по доводам жалобы ЗАО "Сальмон Интернешнл", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2010 года N КГ-А40/13559-09-2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Тихонова В.К.

Судьи

Волков С.В. Тарасова Н.В.