Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2010 г. N Ф05-1969/2010 по делу N А40-105210/2009

г. Москва

N КГ-А40/2165-10-1,2,3

Дело N А40-105210/09-83-731

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Бусаровой Л.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Закрытого акционерного общества "Новодевичий" - Григорьева Е.А., доверенность от 01.02.10 б/н, Капранова Л.Ф., доверенность от 04.02.10 N 7/2010, удостоверение адвоката N 4108

от ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "МЛК-Финанс" - Гусманов Р.М., доверенность от 10.11.09 б/н

Закрытого акционерного общества "Московская лизинговая компания" - Гусманов Р.М., доверенность от 15.03.10 б/н

Закрытого акционерного общества "Лизинговая компания МЛК-авто" - Гусманов Р.М., доверенность от 16.09.09 б/н

Общества с ограниченной ответственностью "МЛК-Черноземье" - Гусманов Р.М., доверенность от 15.03.10 б/н

рассмотрев "24" марта 2010 года в судебном заседании кассационные жалобы Закрытого акционерного общества "Московская лизинговая компания", Закрытого акционерного общества "Лизинговая компания МЛК-авто", Общества с ограниченной ответственностью "МЛК-Черноземье" (ответчики)

на решение от "13" октября 2009 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Маненковым А.Н.

и постановление от "22" декабря 2009 года

N 09АП-24929/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Басковой С.О., Пирожковым Д.В.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Новодевичий"

о взыскании солидарно 3.700.000 руб. 00 коп. номинальной стоимости облигаций, 118.922 руб. 00 коп. купонного дохода, 70.206 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Финанс", Закрытому акционерному обществу "Московская лизинговая компания", Закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания МЛК-авто", Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Черноземье"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Новодевичий" (далее - ЗАО "Новодевичий") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Финанс" (далее - ООО "МЛК-Финанс"), Закрытому акционерному обществу "Московская лизинговая компания" (далее - ЗАО "МЛК"), Закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания МЛК-авто" (далее - ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто"), Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК-Черноземье" (далее - ООО "МЛК-Черноземье") о взыскании солидарно 3.700.000 руб. 00 коп., составляющих номинальную стоимость 3.700 эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-01-36145-R), 118.922 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода, а также 70.206 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований).

В обоснование исковых требований ЗАО "Новодевичий" ссылается на неисполнение ООО "МЛК-Финанс" обязанности погасить облигации, а также осуществить купонную выплату по 12-му купонному периоду в порядке и сроки, предусмотренные пунктам 9.2-9.4 Решения о выпуске эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 11.05.06 за номером 4-01-36145-R (далее - Решение о выпуске ценных бумаг).

При таких обстоятельствах истец полагает, что согласно положениям пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать от заемщика возврата полученной суммы займа, а также уплаты процентов на сумму займа в размере, определенном в Решении о выпуске ценных бумаг.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный в Решении о выпуске ценных бумаг срок погашения облигаций займодавец вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов, начисленных на указанную сумму в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" обязались отвечать за исполнение эмитентом обязательств по облигациям настоящего выпуска путем предоставления поручительств, истец как кредитор посчитал себя вправе предъявить солидарное требование к должнику и поручителям на основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.09, исковые требования удовлетворены: с ООО "МЛК-Финанс", ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" в пользу ЗАО "Новодевичий" взыскано солидарно 3.700.000 руб. 00 коп., составляющих номинальную стоимость 3.700 эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-01-36145-R), 118.922 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода, а также 70.206 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в собственности истца 3.700 эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-01-36145-R), срок погашения которых наступил, и неисполнения эмитентом обязанности погасить облигации, а также осуществить купонную выплату по 12-му купонному периоду в порядке и сроки, предусмотренные пунктам 9.2-9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, привлекая ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" к ответственности за неисполнение ООО "МЛК-Финанс" обязательств по спорным облигациям, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг указанные лица обязались отвечать за исполнение эмитентом обязательств по облигациям настоящего выпуска путем предоставления поручительств.

На принятые по делу судебные акты ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" поданы кассационные жалобы, в которых заявители просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Так, по мнению заявителей, вывод относительно возникновения у поручителей обязательств по выплате истцу номинальной стоимости эмитированных ООО "МЛК-Финанс" облигаций, накопленного купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, сделан судами обеих инстанций без учета положений пунктов 3.6 Оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства от 14.03.06 (пункты 12.1.2, 12.2.2, 12.3.2 Решения о выпуске ценных бумаг), согласно которым поручители обязуются в соответствии с условиями оферты отвечать за исполнение обязательств эмитента в объеме неисполненных им обязательств, в случае, если владельцами облигаций будут предъявлены к поручителю требования, соответствующие условиям Оферты.

При этом, заявители ссылаются на то, что к предъявленным ЗАО "Новодевичий" к поручителям требованиям об исполнении обязательств ООО "МЛК-Финанс" по спорным облигациям в нарушение требований пунктов 3.7.4 Оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства от 14.03.06 не были приложены оригиналы подтверждающих право собственности в отношении облигаций выписок со счета депо в депозитарии, являющемся депонентом по отношению Некоммерческому партнерству "Национальный депозитарный центр" (депозитарий облигаций), а также заверенные депозитарием копии отчета о переводе облигаций в раздел счета депо, предназначенный для блокирования ценных бумаг при погашении.

При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие предъявленных ЗАО "Новодевичий" к поручителям требований об исполнении обязательств ООО "МЛК-Финанс" по спорным облигациям положениям пунктов 3.7.4 Оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства от 14.03.06, заявитель полагает, что у поручителей не возникло обязательств по выплате истцу номинальной стоимости эмитированных ООО "МЛК-Финанс" облигаций, накопленного купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ООО "МЛК-Финанс", ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" доводы кассационных жалоб поддержал, представители ЗАО "Новодевичий" возражали против их удовлетворения, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, не находит оснований для их удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с ООО "МЛК-Финанс" (эмитент), ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" (поручители) солидарно 3.700.000 руб. 00 коп., составляющих номинальную стоимость 3.700 эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-01-36145-R), 118.922 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода, а также 70.206 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ЗАО "Новодевичий" ссылалось на неисполнение ООО "МЛК-Финанс" обязанности погасить облигации, а также осуществить купонную выплату по 12-му купонному периоду в порядке и сроки, предусмотренные пунктам 9.2-9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой.

Эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Решения о выпуске эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 11.05.06 за номером 4-01-36145-R, владелец облигации имеет право на получение при погашении облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации, а также право на получения процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок определения которого указан в пункте 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплат - в пункте 9.4 Решения.

В силу пункта 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг срок погашения облигаций выпуска - 1092-й день с даты начала размещения.

В соответствии с пунктом 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг купонная выплата по 12-му купонному периоду осуществляется на 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска.

Согласно сообщению в ленте новостей от 21.07.06 информационного агентства Interfax, уполномоченного Федеральной службой по финансовым рынкам на публичное предоставление информации, раскрываемой на рынке ценных бумаг, датой начала размещения эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-01-36145-R) являлось 27 июля 2006 года.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что, учитывая положения пунктов 9.2, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, сроком погашения облигаций выпуска и сроком выплаты купонного дохода по 12-му купонному периоду являлось 23 июля 2009 года.

В силу пунктов 9.2, 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг выплата номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплата дохода по облигациям производится в валюте Российской Федерации в безналичном порядке в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НП "НДЦ", предшествующего третьему рабочему дню до даты погашения облигаций (даты выплаты дохода по облигациям).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, по состоянию на указанную дату ЗАО "Новодевичий" являлось владельцем 3.700 эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-01-36145-R), что подтверждается выпиской о наличии определенного количества ценных бумаг на счете депо владельца N СВ0017 в системе депозитарного учета Открытого акционерного общества "Инвестиционная компания Русс-Инвест" (далее - ОАО "ИК Русс-Инвест") - депозитария истца, являющегося депонентом по отношению к НП "НДЦ".

Вместе с тем, согласно сообщениям в ленте новостей от 23.07.09 информационного агентства Interfax, уполномоченного Федеральной службой по финансовым рынкам на публичное предоставление информации, раскрываемой на рынке ценных бумаг, обязательства ООО "МЛК-Финанс" погасить эмитированные им документарные процентные неконвертируемые облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-01-36145-R), а также выплатить 12-ый купонный доход по облигациям не исполнены в связи с отсутствием денежных средств у эмитента.

Таким образом, судами обеих инстанций установлен факт неисполнения ООО "МЛК-Финанс" обязанности погасить облигации, а также осуществить купонную выплату по 12-му купонному периоду в порядке и сроки, предусмотренные пунктам 9.2-9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация, исполнение обязательств по которой обеспечивается залогом, банковской гарантией или иным предусмотренным настоящим Федеральным законом способом, предоставляет ее владельцу также права требования к лицу, предоставившему такое обеспечение.

В соответствии с положениями статьи 27.4 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации.

В силу пункта 3.1 Оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства от 14.03.06 (пункты 12.1.2, 12.2.2, 12.3.2 Решения о выпуске ценных бумаг) поручители - ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье", подписавшие Решение о выпуске ценных бумаг, приняли на себя ответственность за исполнение эмитентом его обязательств по выплате владельцам облигаций их номинальной стоимости (основной суммы долга), выплате причитающихся процентов (купонного дохода), приобретению облигаций.

При этом спора относительно факта заключения договоров поручительства между сторонами не имеется.

Согласно пункту 7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям их владелец или уполномоченные им лица (в том числе номинальные держатели облигаций) имеют право обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по облигациям выпуска, в соответствии с условиями обеспечения, указанными в пункте 12 Решения о выпуске ценных бумаг.

Судами первой и апелляционной инстанций, рассматривавшими настоящий спор по существу заявленных требований, установлено, что письмами от 27.07.09 N N Исх. 03-07/2009, 04-07/2009, 05-07/2009 ЗАО "Новодевичий" обратилось к ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" с требованиями об исполнении обязательств ООО "МЛК-Финанс" по спорным облигациям (л.д. 99-104 том 1).

Письмами от 05.08.09 Исх. N 349, 281-1, 130 ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" уведомили ЗАО "Новодевичий" об отсутствии возможности удовлетворить требования об исполнении обязательств ООО "МЛК-Финанс" по спорным облигациям в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 136-138 том 1).

Согласно пункту 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае невозможности получения владельцами облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленным эмитенту и/или поручителям, владельцы облигаций вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском к эмитенту/или поручителям.

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в собственности истца 3.700 эмитированных ООО "МЛК-Финанс" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-01-36145-R), срок погашения которых наступил, и неисполнения эмитентом и поручителями обязанности погасить облигации, а также осуществить купонную выплату по 12-му купонному периоду в порядке и сроки, предусмотренные пунктам 9.2 - 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Суд кассационной инстанции полагает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций сделанным при правильном применении норм материального права, а также соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, установив факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный в Решении о выпуске ценных бумаг срок погашения облигаций, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания с ответчиков процентов, начисленных на указанную сумму в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Привлекая ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" к ответственности за неисполнение ООО "МЛК-Финанс" обязательств по спорным облигациям, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" обязались отвечать за исполнение эмитентом обязательств по облигациям настоящего выпуска путем предоставления поручительств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, судами обеих инстанций, рассматривавшими настоящий спор по существу заявленных требований, установлен факт соответствия предъявленных ЗАО "Новодевичий" к поручителям требований об исполнении обязательств ООО "МЛК-Финанс" по спорным облигациям положениям пунктов 3.7.4 Оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства от 14.03.06.

Так, в силу пунктов 3.6 Оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства от 14.03.06 поручители обязуются в соответствии с условиями оферты отвечать за исполнение обязательств эмитента в объеме неисполненных им обязательств, в случае, если владельцами облигаций будут предъявлены к поручителю требования, соответствующие условиям Оферты.

Пунктами 3.7.4 Оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства от 14.03.06 предусмотрено обязательное приложение к требованиям об исполнении обязательств по спорным облигациям подтверждающих право собственности в отношении облигаций выписок со счета депо в НП "НДЦ" или депозитариях, являющихся депонентами по отношению НП "НДЦ", а также заверенных депозитарием копий отчета о переводе облигаций в раздел счета депо, предназначенный для блокирования ценных бумаг при погашении (в случае предъявления требования, предполагающего погашение облигаций).

При этом судами обеих инстанций установлено, что к письмам ЗАО "Новодевичий" от 27.07.09 N N Исх. 03-07/2009, 04-07/2009, 05-07/2009, содержащим требования об исполнении ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" обязательств ООО "МЛК-Финанс" по спорным облигациям, были приложены подтверждающие право собственности в отношении принадлежащих ЗАО "Новодевичий" облигаций выписки по счету депо N VD-090811-002 о наличии определенного количества ценных бумаг на счете депо владельца N СВ0017 в системе депозитарного учета ОАО "ИК Русс-Инвест" - депозитария истца, являющегося депонентом по отношению к НП "НДЦ", а также заверенные депозитарием копии отчета об операциях по счету депо ОАО "ИК Русс-Инвест" о переводе облигаций в раздел счета депо, предназначенный для блокирования ценных бумаг при погашении с указанием количества облигаций, принадлежащих ЗАО "Новодевичий".

Кроме того, судами обеих инстанций установлено, что отказывая ЗАО "Новодевичий" в удовлетворении требований об исполнении обязательств ООО "МЛК-Финанс" по спорным облигациям, ЗАО "МЛК", ЗАО "Лизинговая компания МЛК-авто", ООО "МЛК-Черноземье" ссылались на отсутствие денежных средств и не приводили возражений относительно несоответствия предъявленных ЗАО "Новодевичий" к поручителям требований положениям пунктов 3.7.4 Оферт о предоставлении обеспечения в форме поручительства от 14.03.06.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции направленными на переоценку собранных доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 09АП-24929/2009-ГК по делу N А40-105210/09-83-731 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Волков

Судьи

Л.В. Бусарова Е.А. Петрова