Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2008 г. N Ф05-9535/2008 по делу N А41-К1-7198/2008

г. Москва

24 ноября 2008 г.

N КГ-А41/10747-08 Дело N А41-К1-7198/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей: Денисовой Н.Д., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца Шелуханова О.Ф. дов. от 01.02.2008 г. N 25

от ответчика Войцицкий Е.И. дов. от 12.11.2008 г. N 107, Королев А.Н. дов. от 11.02.2007 г.

рассмотрев 18.11.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "767 Управление производственно-технологической комплектации"

на постановление от 04.09.2008 г. N А41-7198/08

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Ивановой Л.Н., Ханашевич С.К., Юдиной Н.С.

по иску ООО "Буровая компания ОАО "Газпром"

о взыскании долга

к ОАО "766 Управление производственно-технологической комплектации"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "766 Управление производственно-технологической комплектации" о взыскании 19.465 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2008 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 г. решение отменено, иск удовлетворен.

При этом суд исходит из того, что соглашение от 17.12.2003 г. расторгнуто и на основании ст. 1102, п. 3 ст. 1103 ГК РФ удовлетворил иск.

На указанный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и оставлении в силе решения суда, поскольку суд не учел, что обязательство ОАО "766 УПТК" по возврату долга по договору N 358/00 от 13.06.2000 г. в размере 19.465 руб. 05 коп. прекратилось с момента заключения сторонами соглашения от 17.12.2003 г., а обязательство ОАО "766 УПТК" по предоставлению Истцу по его заявкам автомашины КО 829А с экипажем для уборки снега на территории Истца прекратилось с момента направления в адрес ОАО "766 УПТК" уведомления от 14.02.2008 г. N 07/202м.

Суд не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что 17 декабря 2003 года между ДООО "Бургаз" (Кредитор) и ФГУП "766 Управление производственно-технологической комплектации" (Должник) было подписано соглашение в соответствии с которым должник обязан в счет погашения задолженности по договору N 358/00 от 13 июня 2000 года в размере 19.465 рублей 05 коп. оказать кредитору услуги по предоставлению автомашины КО 829А с экипажем для уборки снега на территории кредитора. По письменному соглашению сторон возможно предоставление должником иных услуг.

Соглашение расторгнуто на основании п. 3 ст. 450, ст. 782 ГК РФ в связи с отказом заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Поскольку соглашение расторгнуто, погашение задолженности в размере 19.465 руб. 05 коп. ответчиком не произведено, суд обоснованно на основании ст. 1102, п. 3 ст. 1103 ГК РФ удовлетворил иск.

Довод кассационной жалобы о прекращении обязательств по договору от 13.06.200 N 358/001 и соглашению от 17.12.2003 г. не опровергает вывод суда апелляционной инстанции о возникновение у ответчика в случае не возврата указанной суммы неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 г. по делу N А41-К1-7198/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В. Тарасова

Судьи

Н.Д. Денисова Т.В. Федосеева