Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2016 г. N Ф05-11853/15 по делу N А40-156702/2012

г. Москва

14 декабря 2016 г.

N А40-156702/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура Ф"

на постановление от 22.09.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Мишаковым О.Г., Сафроновой М.С.,

об отказе в исключении требований Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура Ф" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура Ф",

УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура Ф" (далее - внешний управляющий) обратился с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А40-156702/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 22.09.2016 истек с учетом выходных дней 24.10.2016.

Между тем, кассационная жалоба внешнего управляющего согласно штемпелю поступила в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 21.11.2016, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Внешний управляющий не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу внешнему управляющему закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Власенко