Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2011 г. N Ф05-12471/2010 по делу N А41-7394/2010

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2011 г. N Ф05-12471/2010

г. Москва

Определение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новоселова А.Л.

судей Малюшина А.А. и Федосеевой Т.В.

без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г.

на определение от 18 ноября

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Нечаевым С.В.

по делу Арбитражного суда Московской области N А41-7394/10

по иску арбитражного управляющего Кузнецова Е.Г. к Федеральному арбитражному суду Поволжского округа

о признании факта причинения вреда при рассмотрении дела N А65-24504/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вязовка"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2010 г. отказано в удовлетворении иска арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Геннадиевича (арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г.) к Федеральному арбитражному суду Поволжского округа о признании факта причинения вреда при рассмотрении дела N А65-24504/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО Вязовка" (л.д. 42-43).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2010 г. по делу N А41-7394/10 оставлено без изменения. Распределены судебные расходы по апелляционной жалобе (л.д. 66-70).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2010 г. N КГ-А41/13677-10, в частности, кассационная жалоба конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 13 ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- представить подлинные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, а именно - отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины (л.д. 75-76).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2010 г. N КГ-А41/13677-10, в частности, кассационная жалоба возвращена конкурсному управляющему Кузнецову Е.Г. (л.д. 79).

Определение мотивировано следующим образом.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2010 года N КГ-А41/13677-10 кассационная жалоба конкурсного управляющего предпринимателя Кузнецова Е.Г. на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодексу Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 13 ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, - представить подлинные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, а именно отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.

В связи с тем, что в установленный срок конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г. не представил документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2010 г. отменить, ссылаясь на представление вместе с заявлением об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе подтверждение Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Самарской области об отсутствии у индивидуального предпринимателя открытых расчетных и иных счетов.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2010 г. в связи со следующим.

Требования норм главы 7 "Доказательства и доказывание" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится также к доказательствам, представляемым лицами, участвующими в деле, для подтверждения доводов, содержащихся в ходатайствах процессуального характера, к числу которых относится и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за совершение процессуальных действий.

Приложенная арбитражным управляющим Кузнецовым Е.Г. незаверенная копия запроса в налоговую инспекцию с подписью лица, должностное положение которого не указано, об отсутствии открытых банковских счетов на имя индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. не отвечает требованиям ч. 1, 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением суда кассационной инстанции от 13 октября 2010 г. арбитражному управляющему Кузнецову Е.Г. было предложено представить подлинные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, а именно отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.

Поскольку арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. ссылается на отсутствие у него банковских счетов, то есть он проводит денежные операции и расчеты наличными денежными средствами, арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. должен был представить доказательства отсутствия у него денежных средств (доходов), необходимых для уплаты госпошлины по кассационной жалобе.

Подобных документов арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. в суд кассационной инстанции не представил, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты госпошлины.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2010 г. по делу Арбитражного суда Московской области N А41-7394/10 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья А.Л. Новоселов

Судьи: А.А. Малюшин

Т.В. Федосеева