Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2011 г. N Ф05-15722/2010 по делу N А40-16194/2010

г. Москва

27 января 2011 г.

N КА-А40/17249-10 Дело N А40-16194/10-4-86

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Тетёркиной С.И., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Иванов Л.А. дов-ть от 01.12.10 б/н; Фатеев Н.А. дов-ть от 19.01.11;

от заинтересованных лиц - ИФНС N 25 - Золотухин В.А. дов-ть от 11.01.11 N 05-01/004; ИФНС N 3 - Инкина К.А. дов-ть от 26.11.10 N 05-24/10-028д;

рассмотрев 20.01.2011 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 25 по г. Москве и ИФНС России N 3 по г. Москве

на решение от 02.08.2010

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Назарцом С.И.

на постановление от 21.10.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.

по заявлению ООО "ВЭБ-Инвест"

о признании недействительным решения в части, обязании возместить НДС

к ИФНС России N 25 по г. Москве, ИФНС России N 3 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭБ-Инвест" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, ИФНС N 25) от 15.12.2009 N 18-21/1265/ов "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", а также обязании ИФНС России N 3 по г. Москве, где заявитель в настоящее время состоит на налоговом учете, возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 5 341 241 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами налоговых органов, в которых ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих жалоб налоговые органы ссылаются на неправильное применение судами норм материального права, а также нарушение норм процессуального права.

Обществом представлен отзыв на кассационные жалобы в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители ИФНС N 25 и ИФНС N 3 поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель заявителя против доводов кассационных жалоб возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационных жалоб и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года инспекцией вынесено решения от 15.12.2009 N 18-20/270 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; отказано в возмещении из бюджета суммы НДС в размере 5 341 241 рублей; возмещен НДС в размере 173 683 рублей; решение N 18-21/1265/пв "О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым заявителю возмещен НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 173 683 рублей; решение N 18-21/1265/ов "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым заявителю отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2009 года в размере 5 341 241 рублей.

В ходе проверки инспекцией установлено, что между заявителем (заказчик) и ЗАО ИГ "СОЗДАНИЕ" (исполнитель) заключен договор от 30.01.2009, предметом которого является представление исполнителем по заказу общества за плату сотрудников. Целью заключения договора является получение необходимого количества сотрудников для ведения хозяйственной деятельности и достижения уставных целей заказчика.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды при совершении заключении договора о предоставлении сотрудников от 30.01.2009 с ЗАО ИГ "СОЗДАНИЕ", что подтверждается совокупностью фактов: должности предоставляемых по договору от 30.01.2009 о представлении исполнителем по заказу общества за плату сотрудников не всегда соответствуют требованиям заявителя, многие сотрудники предоставлялись без стажа работы; сделка является экономически нецелесообразна, поскольку ЗАО ИГ "СОЗДАНИЕ" предоставляет заявителю сотрудников для оказания организациям услуг по передаче полномочий исполнительного органа, стоимость которых составила 847 133 рубля 33 копейки, а услуги по предоставлению персонала 35 011 802 рубля; установлена взаимосвязь заявителя и ЗАО ИГ "СОЗДАНИЕ"; в арендуемых заявителем помещениях находятся не все сотрудники, переданные по договору о представлении сотрудников от 30.01.2009, большинство сотрудников, полученных от ЗАО ИГ "СОЗДАНИЕ", имеют рабочие места в других помещениях, арендуемых ЗАО ИГ "СОЗДАНИЕ"; у заявителя отсутствуют собственные денежные средства, заключены договоры займов.

Посчитав решения налогового органа незаконными общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительными решения налогового органа, суды исходили из подтверждения обществом права на вычет по налогу на добавленную стоимость в соответствии со статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащими документами, и недоказанности налоговым органом получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные названной статьей вычеты.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг).

Из приведенных норм следует, что условиями для применения налогового вычета по НДС являются: приобретение товаров (работ, услуг), принятие их на учет и наличие соответствующих первичных документов, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае соблюдения вышеуказанных требований Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судами установлено, что заявленные налогоплательщиком суммы вычетов соответствуют суммам НДС, предъявленным продавцами и подтверждаются представленными документами, в том числе счетами-фактурами, к оформлению которых претензии у инспекции отсутствуют. Реальное исполнение сторонами договора налоговый орган не оспаривает.

Вычеты по НДС, заявленные обществом, соответствуют суммам налога, уплаченным им в составе цены приобретения, а порядок предъявления вычетов отвечает требований статьям 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактов неуплаты заявителем НДС с поступлений от имеющей место реализации инспекцией не установлено, претензий к начислению НДС с полученной выручки не имеется.

Все доводы налоговых органов, приводимые ими в суде первой и апелляционной инстанций и послужившие основанием для отказа в налоговых вычета заявителю, были предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая оценка. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылались налоговые органы, не подтверждают правомерность отказа в вычетах по НДС и получение обществом необоснованной налоговой выгоды как по отдельности, так и в совокупности.

Суд кассационной инстанции считает, что суды полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильный вывод по существу требований заявителя, нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права судами не допущено.

Все изложенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года по делу N А40-16194/10-4-86 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС России N 25 по г. Москве и ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

С.И.Тетёркина В.А.Черпухина