Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г. N Ф05-1224/2011 по делу N А40-70985/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2011 г. N Ф05-1224/2011 по делу N А40-70985/10-76-363

г. Москва

"23" марта 2011 г.

N КА-А40/1364-11 Дело N А40-70985/10-76-363

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Юденкова А.П. дов. N Д-396/10 от 18.10.10

от ответчика Анохина С.Я. дов. N 03-02/49 от 23.12.10

рассмотрев 16.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение от 16.08.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., на постановление от 11.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о признании недействительным решения к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, установил:

ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 15.03.2010 N 88 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога в размере 3 221 265 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

В поданной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном к материалам дела в соответствии со ст. 279 АПК РФ, просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актов, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам камеральной проверки представленной ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" уточненной (корректировка N 2) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 составлен акт от 29.01.2010 N 1443 и приняты решения от 15.03.2010 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 88 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Оспариваемым по настоящему делу решением от 15.03.2010 N 88 заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3 221 265 руб., предъявленного продавцами за оказание услуг по наземному обслуживанию воздушных судов Аэрофлота.

Признавая в оспариваемой части решение налогового органа недействительным, суды обоснованно исходили из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не ограничивает право покупателя на вычет суммы налога на добавленную стоимость, выставленной в счете-фактуре по приобретенным товарам (работам, услугам), реализация которых освобождена от налогообложения.

Судами при рассмотрении дела установлено, что ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" приобретало услуги по наземному обслуживанию воздушных судов для осуществления перевозок пассажиров и багажа и уплачивало предъявленный ему продавцами налог на добавленную стоимость в выставленных счетах-фактурах.

В силу подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ услуги по наземному обслуживанию воздушных судов не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения), и, соответственно.

Между тем, п. 5 ст. 173 НК РФ установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих от покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Кодекса, следующие налоговые последствия: лица, не являющиеся налогоплательщиками, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

Поскольку поставщики заявителя, оказавшие услуги, освобожденные от уплаты НДС, в нарушение подп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ, п. 3 ст. 169 НК РФ выставляли заявителю счета-фактуры, в которых указаны суммы налога на добавленную стоимость, они в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ должны уплатить полученные суммы налога в бюджет. Поэтому общество оплачивало счета-фактуры и, руководствуясь положениями ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ, отразило эти суммы в поданной за 2 квартал 2009 года налоговой декларации в качестве налоговых вычетов.

Доказательства согласованности действий налогоплательщика и его поставщиков налоговым органом не представлены.

На неуплату контрагентами общества налога на добавленную стоимость в бюджет по спорным счетам-фактурам налоговая инспекция также не ссылается.

При таких обстоятельствах, обоснованным является вывод судов о том, что предъявленные поставщиками услуг в счетах-фактурах суммы налога на добавленную стоимость подлежат вычету в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ.

Право на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты предоставлено налогоплательщику п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество приобретало услуги по наземному обслуживанию воздушных судов для осуществления операций (оказания услуг по перевозке), являющихся объектом обложения НДС, при этом право на вычет подтверждено заявителем представленными счетами-фактурами, претензий к оформлению которых налоговым органом не заявлено.

С учетом изложенного вывод судов о подтверждении обществом права на налоговый вычет в размере 3 221 265 руб. соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иное толкование законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.10 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.10 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

Н.В. Коротыгина