Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2016 г. N Ф05-21091/16 по делу N А40-140029/2016

г. Москва

12 декабря 2016 г.

N А40-140029/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЛЕКС-ТРАНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2016,

принятое судьей Иканиным Д.В.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016,

принятое судьей Яремчук Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АРБИТР" (ОГРН 1027739754404)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКС-ТРАНС" (ОГРН 1037739810910)

третье лицо: Тюрин Сергей Михайлович

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-АРБИТР" обратилось в Арбитражный суда г. Москвы с иском к ООО "ЛЕКС-ТРАНС" о взыскании задолженности по соглашению N Р-0511/14Л от 05.11.2013 года в размере 213 277 руб. 34 коп., неустойки за период с 14.04.2016 года по 14.06.2016 года в размере 7 225 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, исковые требования удовлетворены.

На указанные судебные акты ООО "ЛЕКС-ТРАНС" подало кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ЛЕКС-ТРАНС" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЛЕКС-ТРАНС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова