Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2014 г. N Ф05-7049/14 по делу N А41-33817/2013

г. Москва

11 июля 2014 г.

Дело N А41-33817/13

Судья Кузнецов А.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (заинтересованное лицо)

на решение от 10 февраля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Лещенко А.И.,

по делу N А41-33817/13

по заявлению закрытого акционерного общества "Туристский комплекс "Клязьминское водохранилище" (ОГРН.1025003516240)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН.1027700485757) в лице филиала по Московской области

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Туристский комплекс "Клязьминское водохранилище" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения заинтересованного лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года требования заявителя удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года апелляционная жалоба, поданная 19 марта 2014 года, возвращена заинтересованному лицу с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

02 июня 2014 года заинтересованное лицо обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить вследствие несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, имеющимся в деле доказательствам и неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое заинтересованным лицом решение суда первой инстанции вступило в законную силу 11 марта 2014 года.

Двухмесячный срок кассационного обжалования решения суда по настоящему делу истекал 11.05.2014, который являлся нерабочим днем, первый рабочий день - 12.05.2014, который в соответствии с ч.4 ст.114 АПК РФ и является последним днем обжалования указанных судебных актов.

Между тем, согласно штампу суда первой инстанции, кассационная жалоба подана заинтересованным лицом 02.06.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

При этом заинтересованным лицом в кассационной жалобе заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, где в качестве довода об уважительности причины пропуска им процессуального срока на подачу кассационной жалобы просит учесть, что срок пропущен в связи с обращениями в суд апелляционной инстанции.

Между тем, причины, указываемые заинтересованным лицом, по которым подателем кассационной жалобы был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными, поскольку срок подачи жалобы пропущен на значительный срок по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Апелляционная жалоба возвращена заинтересованному лицу в связи с пропуском процессуального срока и отказом в его восстановлении 02 апреля 2014 года, у заинтересованного лица имелось достаточно времени подать кассационную жалобу до истепчения установленного законом срока (12.05.2014 г.) при этом кассационная жалоба подана заинтересованным лицом только 02 июня 2014 года.

Таким образом, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок. Однако такой возможностью невоспользовалось.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.М.Кузнецов