город Москва |
|
16 декабря 2010 г. |
Дело N А40-14078/04-102-165 |
Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Нужнова С.Г., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: Волков А.Д., протокол от 15.04.10г.;
от третьих лиц: представители не явились, извещены;
рассмотрев 09 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика ЗАО "Каско-Трамп"
на определение от 19 мая 2010 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Козловским В.Э.,
и на постановление от 23 августа 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,
по делу N А40-14078/04-102-165
по иску ООО "ИК "Минфин"
о признании недействительным решений общего собрания акционеров
к ЗАО "Каско-Трамп",
третьи лица: ЗАО "Каско-Берег", ОАО "СаСко-стокс", ЗАО "Каско-лайн", установил:
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2007 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2004 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2007 года по делу N А40-14078/04-102-165 отменены, в иске отказано.
ЗАО "Каско-Трамп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 202.000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года по делу N А40-14078/04-102-165 заявление ЗАО "Каско-Трамп" оставлено без рассмотрения, с учетом определения суда от 09 июля 2010 года об исправлении описки.
При этом суд, руководствуясь частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что заявление подписано от имени ЗАО "Каско-Трамп" неуполномоченным лицом, на момент подачи заявления из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что лицо, имеющее право действовать от имени общества без доверенности является Волков А.Д., тогда как заявление подписано генеральным директором Жуковым К.А.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ЗАО "Каско-Трамп" обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика просил определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела и принятии обжалуемых судебных актов, находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Суд первой инстанции в мотивировочной части определения от 19 мая 2010 года сделал вывод о необходимости оставления заявления ЗАО "Каско-Трамп" о возмещении судебных расходов без рассмотрения.
В резолютивной части названного определения указано: "Отказать ЗАО "Каско-Трамп" в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2010 года суд первой инстанции исправил описку в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года по делу N А40-14078/04-102-165, указав в резолютивной части формулировку: "Заявление ЗАО "Каско-Трамп" о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения".
Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет вносить изменение в содержание судебного акта путем принятия определения об исправлении описки, опечатки.
Апелляционным судом процессуальные нарушения суда первой инстанции не устранены.
Кроме того, судами оставлено без внимания наличие корпоративного спора в ЗАО "Каско-Трамп".
На основании изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрении.
При новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос о возможности оставления без рассмотрения заявления ЗАО "Каско-Трамп" о возмещении судебных расходов, подписанного Жуковым К.А., при наличии корпоративного спора в ЗАО "Каско-Трамп".
При этом суду необходимо учитывать сложившуюся судебно-арбитражную практику.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 года по делу N А40-14078/04-102-165 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Председательствующий судья |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
С.Г. Нужнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.