Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2014 г. N Ф05-8587/14 по делу N А40-31216/2014

г. Москва

11 июля 2014 г.

N А40-31216/14

Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Черпухиной В.А.),

рассмотрев кассационную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО"

на решение от 29.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

по иску (заявлению) ООО "ПромСнаб"

о взыскании денежных средств

к ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПромСнаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" сумм долга в размере 193 923,90 руб. и процентов в размере 9 012,62 руб., на общую сумму 202 936,52 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.04.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с пропуском установленного законодательством срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что указанные в пункте 5 в приложениях кассационной жалобе квитанции о направлении копии кассационной жалобы отсутствуют, что подтверждается информацией о документе дела с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Актом Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению 1308 от 03.07.2014 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" возвратить заявителю.

Возвратить ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению 1308 от 03.07.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова