Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2014 г. N Ф05-8351/14 по делу N А40-19368/2014

г. Москва

11 июля 2014 г.

Дело N А40-19368/14-133-124

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 мая 2014 года,

принятое судьей Седовым С.П. в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трест Уралстальконструкция-Тюмень" (ОГРН 1067203330116, 625019, г. Тюмень, ул. Гилевская роща, д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза"

(ОГРН 1027739127734, 129110, г. Москва, Мира пр-кт, д. 69, стр. 1)

о взыскании суммы аванса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест Уралстальконструкция-Тюмень" (далее - ООО "Трест Уралстальконструкция-Тюмень") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза" (далее - ООО "ФинЭкспертиза") о взыскании аванса по договору оказания услуг в размере 300.000 руб. 00 коп.

Дело N А40-19368/14-133-124 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 02 апреля 2014 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года указанное решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ФинЭкспертиза" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "ФинЭкспертиза" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 2885 от 20.06.2014 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ФинЭкспертиза" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ФинЭкспертиза" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2885 от 20.06.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 14 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков