Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф05-7618/08 по делу N А40-59625/2007

г. Москва

25 сентября 2008 г.

Дело N А40-59625/07-131-516

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа М.В. Комолова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 27 марта 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Киселевой О.В.

и на постановление от 07 июня 2008 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Чепик О.Б., Веденовой В.А., Дегтяревой Н.В.

по иску ЗАО "Вагоноремонтный завод"

о взыскании 260 294 руб. 64 коп.

к Министерству обороны РФ

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2008 года кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Министерству обороны Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 19 сентября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

19 сентября 2008 года через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа от Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражных судов уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что ответчиком направлено обращение с просьбой уплатить государственную пошлину в довольствующий финансовый орган Министерства обороны Российской Федерации, но в связи с краткими сроками, установленными судом для устранения недостатков кассационной жалобы, не представилось возможным своевременно оформить документ.

Поскольку документального подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины ответчик не представил, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявленного Министерством обороны Российской Федерации ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказать.

2. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить.

3. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы в полном объеме на 17 -ти листах, в том числе ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Судья

М.В. Комолова