Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2010 г. N Ф05-8040/10 по делу N А40-86376/2009

г. Москва

13 июля 2010 г.

Дело N А40-86376/09-122-495

Судья М.Р. Агапов

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Префектуры ЦАО г. Москвы

на решение от 11.01.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.Е. Девицкой

на постановление от 08.04.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.В. Пронниковой, Б.С. Векличем, Э.В. Якутовым

по иску (заявлению) ОАО "МТС"

к Префектуре ЦАО г. Москвы

об оспаривании распоряжения

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЦАО г. Москвы 24.06.2010, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, нарушив двухмесячный срок на подачу жалобы, установленный ст. 276 АПК РФ, на две недели.

Одновременно заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство от 24.06.2010 N б/н о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, мотивированное поздним получением постановления суда апелляционной инстанции (24.04.2010).

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку получение 24.04.2010 Префектурой ЦАО г. Москвы постановления суда апелляционной инстанции не свидетельствует о невозможности своевременного составления и подачи кассационной жалобы, то есть до 08.06.2010 включительно, с учетом того, что представитель заявителя жалобы присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции при оглашении резолютивной части постановления, исчисление процессуального срока на кассационное обжалование в силу ч. 4 ст. 113 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты принятия постановления (с 09.04.2010), а не с момента получения копии обжалуемого судебного акта, приложенная к ходатайству копия конверта подтверждает направление постановления судом апелляционной инстанции в предусмотренные ч. 4 ст. 271 АПК РФ сроки (15.04.2010).

Кроме того, заявитель жалобы в своем ходатайстве не указал причин невозможности её составления и подачи в оставшийся после получения постановления суда апелляционной инстанции период (более месяца).

Таким образом, причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Префектуры ЦАО г. Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Префектуры ЦАО г. Москвы от 24.06.2010 N б/н о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу Префектуры ЦАО г. Москвы от 24.06.2010 N б/н возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложение к жалобе на 8 л.

Судья

М.Р. Агапов