Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2011 г. N Ф05-1222/2010 по делу N А41-25451/2009

г. Москва

08 февраля 2011 г.

Дело N А41-25451/09

Резолютивная часть определения объявлена 7 февраля 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 8 февраля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Мешкова Т.И., дов. от 14.01.2011

от ответчика: Настаева И.В., дов. от 12.01.2011 N 14-2-13

рассмотрев 07 февраля 2011 года в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего МУП "Коммунальное хозяйство" Новиковой И.А.

на определение от 10 декабря 2010 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Мойсеевой Л.А.

о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" Новиковой И.А.

на постановление от 14 сентября 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.П. Мизяк, Э.Р. Исаевой, Н.С. Юдиной

по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" И.А. Новиковой

к муниципальному образованию Клинский район Московской области в лице Администрации Клинского муниципального района

о взыскании 7 178 675 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП "Коммунальное хозяйство" Новикова И.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 г. по делу N А41-25451/09.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2010 г. указанная жалоба была возвращена в связи с истечением срока оставления кассационной жалобы без движения и не устранением обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий МУП "Коммунальное хозяйство" Новикова И.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 10.12.2010 г. о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кассационная жалоба конкурсного управляющего МУП "Коммунальное хозяйство" И.А. Новиковой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 г. по делу N А41-25451/09 определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2010 года была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послу-живших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 29 ноября 2010 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше доказательства.

К 09 декабря 2010 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступили почтовое уведомление N 31622398, из которого следует, что заявитель получил определение об оставления кассационной жалобы без движения 09 ноября 2010 года, в связи с чем кассационная жалобы была возвращена заявителю.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2010 года по делу N А41-25451/09 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.В.Завирюха

Т.В. Федосеева