Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2011 г. N Ф05-99/2011 по делу N А41-27194/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2011 г. N Ф05-99/2011 по делу N А41-27194/10

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 21 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,

судей Русаковой О.И., Ядренцевой М.Д.

рассмотрев 17 марта 2011 года в судебном заседании жалобу ООО СК "Московия" на определение от 14.01.2011 г. Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Тихоновой В.К. установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО СК "Московия" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2010 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции судебными актами ООО СК "Московия" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2011 г. N КГ-А41/111-11 кассационная жалоба возвращена заявителю.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Не согласившись с указанным определением ООО СК "Московия"" подана жалоба, в соответствии с которой, заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, кассационную жалобу принять к производству.

В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- Изменения в АПК РФ, предусматривающие невозможность принятия кассационной жалобы в случае, если судебный акт не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступили в силу с 01 ноября 2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2. ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Спорный судебный акт был принят 21.09.2010 г. Право на кассационное обжалование возникло у заявителя 21.10.2010 г. (после вступления решения в законную силу), то есть до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, которым внесены соответствующие изменения в АПК РФ.

Указанным Федеральным законом не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введение его в действие.

Следовательно, к праву заявителя на кассационной обжалование должны быть применены нормы АПК РФ, действующие до 01 ноября 2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Ознакомившись с материалами дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Заявив кассационную жалобу, ответчик совершил процессуальное действие.

В соответствии со ст. 3 АПК РФ судопроизводство по такому процессуальному действию должно осуществляться в соответствии с федеральными законами, действующими во время его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нормы данной статьи касаются в том числе и времени (даты) совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд кассационной инстанции установив, что в арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось; кассационная жалоба подана через почтовое отделение органа связи только 20.12.2010 года, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи - Почты России на лицевой стороне конверта, то есть после вступления в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ., правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю

На основании изложенного, ссылка заявителя кассационной жалобы на ст. 4 ГК РФ отклоняется судом кассационной инстанции поскольку порядок судопроизводства в Российской Федерации не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2011 года по делу N А41-27194/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Московия" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.С. Чучунова

Судьи:

М.Д. Ядренцева

О.И. Русакова