Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2011 г. N Ф05-1468/2011 по делу N А41-31007/2010

г. Москва

18 марта 2011 г.

Дело N А41-31007/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца Александрова А.В.: неявка, извещен

от ответчика ЗАО "Столичные инвестиции": неявка, извещено

от третьего лица Винницкого С.Г.: неявка, извещен

от третьего лица Кедрина Д.Е.: неявка, извещен

от третьего лица Уварова С.С.: неявка, извещен

рассмотрев 17 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "Столичные инвестиции" на постановление от 14 января 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., об объединении дел N А41-31007/10 и N А41-41046/10 в одно производство по делу N А41-31007/10

по иску (заявлению) Александрова Алексея Викторовича к ЗАО "Столичные инвестиции"

третьи лица: Винницкий С.Г., Кедрин Д.Е., Уваров С.С., о признании недействительными решений общий собраний акционеров, установила:

Гражданин Александров А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Столичные инвестиции" (далее - ЗАО "Столичные инвестиции") о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Столичные инвестиции" от 01 июля 2010 года и изменений в устав общества, внесенные на основании данных решений.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, заявив о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Столичные инвестиции" от 01 июля 2010 года о внесении в устав изменений, касающихся сведений о месте нахождения юридического лица и изменений в устав, - о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Столичные инвестиции" от 10 августа 2010 года, о внесении в устав изменений, касающихся сведений о месте нахождения юридического лица.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Винницкий С.Г., Кедрин Д.Е. и Уваров С.С.

Кроме того, Александров А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Столичные инвестиции" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Столичные инвестиции" об изменении местонахождения юридического лица (адрес: Московская область, г. Химки, ул. Лавочкина, д. 13,6, пом. 11) и изменений в устав общества, внесенных на основании данных решений.

Определением суда от 08 сентября 2010 года иск принят к рассмотрению и возбуждено производство по делу N А41-31466/10.

Определением суда от 25 октября 2010 года дело N А41-31007/10 и дело N А41-31466/10 по ходатайству истца объединены в одно производство; объединенному делу присвоен N А41-31007/10.

Несовершеннолетние граждане Черный М.А., Ширас Р.А., Уваров К.С. в лице их законного представителя Соболевой Н.В. подали иск о признании недействительным решения повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО "Столичные инвестиции" от 01.07.2010 об изменении местонахождения юридического адреса и изменений в устав общества, внесенных на основании данного решения.

Определением от 13 ноября 2010 года Арбитражного суда Московской области иск был принят к производству и возбуждено производство по делу N А41-41046/10.

Истец Александров А.В. и третье лицо Уваров С.СМ. заявили ходатайства об объединении дел N А41-31007/10 и N А41-41046/10 в одно производство, для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что основания по спорам различны и требуют оценки и исследования доказательств в отношении каждого заявленного требования.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области об отказе в объединении дел были проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято постановление от 14 января 2011 года об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2010 года об отказе в объединении дел и дела N А41-31007/10 и N А41-41046/10 объединены в одно производство.

Не согласившись с объединением дел, ЗАО "Столичные инвестиции" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 года об объединении дел, в которой просит его отменить.

Кассационная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121, 123, 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участников спора, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (имеется также распечатка с сайта Почты России об извещении заявителя кассационной жалобы).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в объединении дел, исходил из того, что исковые требования по этим делам имеют разный предмет доказывания и предполагают исследование и оценку различных доказательств.

Апелляционный суд сделал вывод о том, что все исковые требования направлены на оценку правомочности внеочередных собраний ЗАО "Столичные инвестиции", на которых решались вопросы о смене местонахождения общества, в связи с чем требования связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Таким образом, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что ходатайство заявителей направлено на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора и предотвращение возможности конкуренции судебных актов и исходил также из того, что оба дела находятся на одной стадии рассмотрения.

Таким образом, апелляционным судом правильно применена статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление от 14 января 2011 года по делу N А41-31007/10 Десятого арбитражного апелляционного суда об объединении дел N А41-31007/10 и N А41-41046/10 в одно производство оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

Н.Д. Денисова

Судьи:

В.В. Петрова

В.В. Кузнецов