Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2014 г. N Ф05-5006/14 по делу N А40-172747/2013

г. Москва

17 июня 2014 г.

Дело N А40-172747/13-69-1328

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Фомина В.А., доверенность от 23.10.2012,

от ответчиков - Кочарян С.А., доверенность от 06.03.2014, Вахромеева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Строй-Дом"

на определение от 12.03.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шведко О.И.,

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

заинтересованные лица ООО "Строй-Дом", Вахромеева Марина Николаевна

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 11.11.2013 по делу N Т-МСК/13-415.

Определением суда от 12.03.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и принять новый.

Требования кассационной жалобы мотивированы нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель указал в жалобе что в материалах дела отсутствует подтверждение направления в его адрес копии заявления ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа, чем существенно нарушены его права.

В заседании суда кассационной инстанции представители заинтересованных лиц поддержали доводы жалобы. Представитель ОАО "Сбербанк России" просил оставить принятое определение без изменения.

Выслушав представителей, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу судебного акта, правильность применения судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом города Москвы и следует из материалов дела, на основании пункта 11 кредитного договора от 14.08.2012 N 5281/01683-202, пункта 8 договора поручительства от 14.08.2012 N 5281/01683-202/1 Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 11.11.2013 по делу N Т-МСК/13-415 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Строй-Дом" и Вахромеевой Марине Николаевне о взыскании денежных средств.

Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Удовлетворяя требование ОАО "Сбербанк России", суд руководствовался положениями статьей 238 и 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ких-либо нарушений процедуры третейского разбирательства судом не установлено, основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.03.2014 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-172747/13-69-1328 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Тутубалина