Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 г. N Ф05-6897/14 по делу N А40-103047/2013

Москва

15 июля 2014 г.

Дело N А40-103047/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей: А.А. Малюшина, Д.И. Плюшкова,

при участии в заседании:

от истца - Дверников Д.С., дов. от 10.01.2014 N 13/19

от ответчика - Смолин П.А., дов. от 08.07.2014 N 20/107-ИВ

рассмотрев 11 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Росреестра

на решение от 30 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 25 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Гармаевым Б.П.,

по иску ОАО "Уралаэрогеодезия"

к Росреестру

о признании необоснованным отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, об обязании подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Уралаэрогеодезия" (далее - ОАО "Уралаэрогеодезия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр, ответчик) о признании необоснованным отказа от подписания акта-сдачи приемки выполненных работ, обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, о взыскании задолженности в размере 39 952 820, 57 руб., неустойки в размере 1 219 559, 84 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 200 000 руб.

Решением суда от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014, принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 219 559, 84 руб. Производство по делу в этой части прекращено. С Росреестра в пользу ОАО "Уралаэрогеодезия" взысканы задолженность в размере 39 952 820, 57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Росреестр обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

До рассмотрения кассационной жалобы стороны заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании для урегулирования спора миром.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в судебном заседании объявил перерыв до 11.07.2014 для принятия мер по примирению сторон и содействия им в урегулировании спора в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва, в судебном заседании 11.07.2014, представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Ответчик выплачивает истцу сумму задолженности по государственному контракту от 13.09.2010 N 9/05-10/109/1-Д в размере 25 768 381 (двадцать пять миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 15.07.2014.

2. С момента оплаты ответчиком денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, обязательства ответчика в части задолженности по государственному контракту от 13.09.2010 N 9/05-10/109/1 -Д в размере 39 952 820 (тридцать девять миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 57 копеек считаются полностью исполненными. При этом исполнительный документ по делу N А40-103047/2013, направленный в органы Федерального казначейства, подлежит отзыву по заявлению взыскателя в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в срок до 14.07.2014.

3. Расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Уралаэрогеодезия" и Росреестром о нижеследующем:

"1. Ответчик выплачивает истцу сумму задолженности по государственному контракту от 13.09.2010 N 9/05-10/109/1-Д в размере 25 768 381 (двадцать пять миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 15.07.2014.

2. С момента оплаты ответчиком денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, обязательства ответчика в части задолженности по государственному контракту от 13.09.2010 N 9/05-10/109/1 -Д в размере 39 952 820 (тридцать девять миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 57 копеек считаются полностью исполненными. При этом исполнительный документ по делу N А40-103047/2013, направленный в органы Федерального казначейства, подлежит отзыву по заявлению взыскателя в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в срок до 14.07.2014.

3. Расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Малюшин Д.И. Плюшков