Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2014 г. N Ф05-4594/10 по делу N А40-49819/2009

г. Москва

16 июля 2014 г.

Дело N А40-49819/09-85-418

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы заявления ТУ Росимущества в гор. Москве - истца о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по новым обстоятельствам

по иску ТУ Росимущества в гор. Москве

к ООО "Парус" и Управлению Росреестра по Москве

о признании права федеральной собственности, истребовании недвижимого имущества, признании недействительным зарегистрированного права,

третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, ЗАО "Московский суконный комбинат "Красный суконщик", Мосгосстройнадзор,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в гор. Москве - истец обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 06.11.2013 по делу N А40-49819/09-85-418 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.17.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции не изменялся и новый судебный акт не принимался.

Следовательно, правовые основания для пересмотра по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 у суда кассационной инстанции отсутствуют. Такой пересмотр судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может производиться в данном случае только судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что настоящее заявление ТУ Росимущества в гор. Москве подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены ТУ Росимущества в гор. Москве в электронном виде, то они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым указать, что согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 17.07.2013 года по новым обстоятельствам заявителю следует обращаться в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ТУ Росимущества в гор. Москве о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по новым обстоятельствам возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Зверева